Дело № 2- 748/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Бавлинский городской суд РТ:
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Г.Д. к Хазиева Х.Р о признании право собственности на часть домовладения,
установил:
Хазиева Г.Д. обратилась в суд с иском к Хазиевой Х.Р. о признании право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что она с 1995 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 За время совместного проживания ими был приобретен земельный участок по вышеуказанному адресу, в счет оплаты часть стоимости указанного земельного участка ими была внесена сумма, подаренная им на свадьбу. Указанный земельный участок оформили на свекровь-Хазиеву Х.Р., так как в случае оформления на мужа, ему не могли дать квартиру по ипотеке. На данном земельном участке они за 7 лет построили жилой дом и возвели надворные постройки на свои средства.
На судебном заседании истица и ее представитель настаивали на иске.
Ответчица на судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельный участок был выделен ей и дом был построен полностью на ее средства. Детям она разрешила проживать в данном доме временно.
Третье лицо-ФИО11 на судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснив, что дом строили его родители. Ему самому участок выделен по другому адресу.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Хазиева Х.Р. является собственником жилого кирпичного дома <адрес>.
Как усматривается из технического паспорта на жилой <адрес> построен в 2002 году.
Как видно из свидетельства о заключении брака ФИО11 и ФИО5 заключили брак дата.
Согласно типового договора Хазиева Х.Р. обязалась построить жилой <адрес> на земельном участке в р.п. Бавлы по <адрес>.
Как усматривается из распоряжения Бавлинского поселкового совета местного самоуправления № от дата Хазиевой Х.Р. отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>.
Как усматривается из справки Бугульминского отделения № Сбербанка России Хазиевой Г.Д. был выдан кредит в сумме 000 рублей сроком на 5 лет под 000% годовых. По состоянию на дата остаток ссудной задолженности составил 000 рубля.
Как видно из справки МУ «Управляющая компания ЖКХ» по адресу: <адрес> проживают Хазиева Г.Д, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО7
Как следует из справки МУ «Управляющая компания ЖКХ» по адресу: <адрес> проживают ФИО8, ФИО9, Хазиева Х.Р.
Как следует из выписки из домой книги от дата из спорного дома ФИО8 и ФИО9 выписались в 2007г.
Свидетель ФИО12 на судебном заседании показала, что часто на стройке видела ФИО19, ФИО6 Хазиева Х.Р. приезжала на стройку с супругом.
Свидетели ФИО13, ФИО14 показали на судебном заседании, что они помогали в строительстве <адрес>, РТ. Дом строили Хазиевы: Халида с мужем.
Свидетель ФИО15 на судебном заседании пояснила, кому спорный дом принадлежит не знает, но Роберт и Гульсина жили в этом доме.
Свидетель ФИО16 на судебном заседании показал, что спорный дом начали строить в 1997году помогал в строительстве дома и строили его детям.
Свидетель ФИО17 на судебном заседании показала, что на спорный дом стройматериалы приобретали сватья и дети, и строили все вместе.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> был выделен Хазиевой Х.Р, которая заключив Типовой договор с Бавлинским поселковым советом народных депутатов обязалась построить индивидуальный жилой дом по вышеуказанном адресу. В настоящее время дом принят с эксплуатацию и за Хазиевой Х.Р зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суд, учитывая тяжелое материальное положение Хазиевой Г.Д., считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, и взыскать с нее госпошлину в доход государства в размере 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Хазиева Г.Д. к Хазиева Х.Р о признании право собственности на 1/2 часть домовладения расположенного по адресу: <адрес> отказать за необоснованностью.
Учитывая тяжелое материальное положение взыскать с Хазиева Г.Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.