Дело №2-817/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
с участием адвоката Галиулиной Н.А.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотовой Н.М. к Кропотову Г.А. о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Кропотова Н.М. обратилась в суд с иском к Кропотову Г.А. о применении последствий недействительности сделки. В обоснование указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор дарения, государственная регистрация договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя ответчика. Она обратилась в органы регистрации, где ей отказали государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку в решении не отражены последствия признания недействительности сделки, а именно восстановлено ли за истицей право собственности, прекращение права собственности за ответчиком. В связи с чем, просит восстановить ее в правах, признав право собственности на квартиру.
На судебном заседании представитель истицы адвокат Г. настаивала на исковых требованиях.
Ответчик Кропотов Г.А. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что не согласен с решением суда.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы П. решение оставила на усмотрение суда, пояснив, что в решении суда отсутствуют основания для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за истицей и прекращении права за ответчиком.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кропотов Г.А. является собственником <адрес>.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности квартиры <адрес> за К., Кропотовой Н.М, Кропотовым Г.А. в общей долевой собственности, доля в праве каждого <данные изъяты>
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры <адрес> является Кропотов Г.А.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, К. и Кропотов Г.А. подарили Кропотовой Н.М., принадлежащие им доли ( по <данные изъяты> доли каждому) квартиры <адрес>.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Кропотова Н.М. подарила Кропотову Г.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес>.
Согласно решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кропотовой Н.М. и Кропотовым Г.А. признан недействительным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор дарения вступившим в законную силу решением суда признан недействительным, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Как видно из материалов дела до момента регистрации договора дарения истица являлась собственником спорной квартиры и при расторжении договора в судебном порядке ее права собственности должны быть восстановлены, зарегистрированное за ответчиком право собственности на основании данного договора подлежат прекращению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основе изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Применить последствия признания недействительности договора дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кропотовой Н.М. и Кропотовым Г.А..
Прекратить право собственности Кропотова Г.А. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Восстановить в правах признав за Кропотовой Н.М. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Возложить на Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> обязанность зарегистрировать право собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> за Кропотовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «11» октября 2010 года.