Дело № 2-921/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Бугульминского отделения № к Валиев Р.Г., Валиев В.Р., Валиева З.И. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, процентов и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей указав, что Валиевым Р.Г. по кредитному договору № от дата был выдан кредит в сумме 000 рублей на покупку крупного рогатого скота на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 000%. Однако Валиевым Р.Г. с дата ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Валиевым В.Р., Валиевой З.И, которые в соответствии с договорами поручительства взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Валиевым Р.Г. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погасить причитающиеся с них платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга ответчики не погашают задолженность. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 000 рублей.
Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № на судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что на сегодняшний день Валиев Р.Г. задолженность погасил и уплатил сумму госпошлины.
Ответчик Валиев В.Р. на судебном заседании иск не признал, указав, что на сегодняшний день просроченная задолженность по кредитному договору погашена, оплачена и государственная пошлина в пользу банка.
Ответчики Валиев Р.Г, Валиева З.И. на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены должным образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Валиева В.Р., изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора за № от дата следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № (кредитор) и Валиев Р.Г.(заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых на покупку КРС на срок по дата.
Как следует из договоров поручительства №№№ от дата Валиева З.И, Валиев В.Р. обязуются отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Валиевым Р.Г. по кредитному договору № от дата в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с расчетом представленным истцом просроченные ссудная задолженность, пени, проценты Валиева Р.Г. на 03.11.2010 года погашены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день вынесения решения суда ответчиком погашена вся сумма просрочки, он вошел в график платежей, установленный кредитным договором, оплатил истцу, уплаченную им при подаче в суд государственную пошлину, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Бугульминского отделения № к Валиев Р.Г., Валиев В.Р., Валиева З.И. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустоек в сумме 000 рублей 000 копеек отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.