Дело № 2-861/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Миннибаевой Ф.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Сулейманова Н.Я., 000 Сулейманов В.Р. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, процентов и неустоек, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата солидарно в сумме 000 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль № года выпуска, определив первоначальную цену реализации заложенного имущества в размере 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000 рублей и по оценке транспортного средства в размере 000 рублей. В обоснование указав, что Сулейманову В.Р. был предоставлен кредит в сумме 000 рублей на срок по дата с уплатой за пользование кредитом процентов 000% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с Сулеймановой Н.Я. которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Сулеймановым В.Р. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от дата на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № на судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что на сегодняшний день просроченной задолженности нет.
Ответчик Сулейманов В.Р. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что просроченную задолженность, проценты, пени по кредитному договору, а также уплаченную истцом при подаче в суд госпошлину он оплатил, в дальнейшем обязался погашать сумму кредита согласно нового графика платежей.
Ответчик Сулейманова Н.Я. на судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения дела была извещен должным образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Сулейманова В.Р., изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора за № от дата следует, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № (кредитор) и 000 Сулейманов В.Г. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых для приобретения транспортного средства № на срок по дата.
Как следует из договора поручительства № от дата Сулейманова Н.Я. обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Сулеймановым В.Г. по кредитному договору № от дата в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно договора залога № от дата Сулейманов В.Г. передал в залог акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № транспортное средство- автомобиль № года выпуска, залоговой стоимостью 000 рубля.
В соответствии с расчетом представленным истцом просроченная ссудная задолженность Сулейманова В.Г. на дата составляет 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день вынесения решения суда ответчиком погашена вся сумма просрочки, он вошел в график платежей, установленный кредитным договором, оплатил истцу, уплаченную им при подаче в суд государственную пошлину, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Сулейманова Н.Я., 000 Сулейманов В.Р. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, процентов и неустоек, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.