Дело № 2-576/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой
с участием адвоката Мингазовой Р.К.
при секретаре Миннибаевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» банка к Федоров С.А., Федорова Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Федорова Ю.С. о признании договора поручительства недействительным и незаключенным,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей, указав, что дата Федоров С.А. был выдан кредит в сумме 000 рублей сроком до дата под 000 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств АКБ «Ак Барс» заключил договор поручительства с Федоровой Ю.С., которая приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение договорных обязательств Федоров С.А. с апреля 2009 года по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 000 рубля.
Встречным исковым заявлением Федорова Ю.С. просит признать договор поручительства, заключенный между нею и АКБ «Ак барс» в обеспечение договора кредита от дата, недействительным и незаключенным, поскольку в данном договоре она не подписывалась.
Представитель истца на судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал, ходатайство представителя Федоровой Ю.С. о применении срока исковой давности просил оставить без удовлетворения, указав, что в данном случае срок не пропущен.
Ответчица Федорова Ю.С, ее адвокат на судебном заседании настаивали на встречном иске, просили применить к исковым требованиям к Федоровой Ю.С. срок исковой давности.
Ответчик Федоров С.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени рассмотрения дела должным образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Федорову Ю.С, ее адвоката, изучив материалы дела, считает исковые и встречные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из кредитного договора за № от дата следует, что Ак Барс банк (кредитор) и Федоров С.А. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей на срок до дата под 000% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, вытекающих из настоящего договора договором поручительства.
Из договора поручительства № от дата следует, что поручитель Федорова Ю.С. должна нести ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Федорова С.А. на дата составляет 000 рублей.
Как видно из претензионных требований направленных дата, дата ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Как усматривается из заключения эксперта № от дата подписи от имени Федоровой Ю.С. в договоре поручительства № от дата: на листе 1 расположенная в графе «Поручитель»; на листе 2, расположенная в графе «Поручитель»; на строке «Федорова Ю.С.» выполнены не самой Федорова Ю.С., а иным лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи (подписями) Федоровой Ю.С.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Федорову С.А. на основании кредитного договора № от дата в ОАО «Ак Барс» банк был получен кредит в сумме 000 рублей сроком на 5 лет под 000% годовых. Однако Федоров С.А. в нарушение условий данного договора с апреля 2009 года по настоящее время не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Федорова Ю.С. согласно договора поручительства взяла на себя солидарную обязанность по погашению Федоровым С.А. кредитного договора. Однако заключением почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени Федоровой Ю.С. в договоре поручительства выполнены не самой Федоровой Ю.С., а иным лицом с подражанием ее подлинной подписи. Поэтому суд считает встречные требования подлежащими удовлетворению и признанию вышеуказанного договора поручительства заключенный между Федоровой Ю. С. и ОАО «Ак Барс» банком в обеспечение договора кредита от дата недействительным и незаключенным. И в иске в части взыскания с Федоровой Ю. С. суммы задолженности в солидарном порядке подлежит отказать за необоснованностью.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию в пользу ОАО «Ак Барс» банка с Федоров С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 000 рублей, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ОАО «Ак Барс» банка в сумме 000 рубля. Следовательно, всего подлежит взысканию 000 рублей.
Ходатайство адвоката Федоровой Ю.С. о применении срока исковой давности суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 367 п.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В данном случае срок возврата кредита установлен до дата включительно.
В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взыскании с ОАО «Ак Барс» банка госпошлина в доход государства в сумме 000 рублей и в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ за экспертизу 000 рубля 000 копеек, перечислив на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банка России БИК 049205001.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федоров С.А. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» банка 000 рубля 000 копеек.
В иске в части взыскания с Федорова Ю.С. сумму задолженности в солидарном порядке отказать за необоснованностью.
Встречный иск удовлетворить.
Признать договор поручительства №, заключенный между Федорова Ю.С. и открытым акционерным обществом «Ак Барс» банком в обеспечение договора кредита от дата недействительным и незаключенным.
Ходатайство о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ак Барс» банка госпошлину в доход государства в сумме 000 рублей и в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министрества Юстиции РФ за экспертизу 000 рубля 000 копеек, перечислив на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банка России БИК 04920.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.