Дело № 2-382/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года Бавлинский городской суд РТ под председательством судьи Гильмутдиновой М.М., при секретаре Погонкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» к Можгин И.Г о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, установил: ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Можгину И.Г. о взыскании суммы в размере 000 рублей. В обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобиль «Тойота Камри» регистрационный знак №, страхователь ФИО3 получило механические повреждения. Истцом была произведена страховая выплата в размере 000 рублей 000 копейки в пользу ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Можгин И.Г была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба 000 рублей 000 копейку в пределах установленной законом страховой суммы. В связи с чем, к страховщику перешло соответствующее право требования. Представитель истца на судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают. Ответчик Можгин И.Г. на судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поскольку его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется. Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из справки о ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Можгиным И.Г. управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный номер № и ФИО4 управлявшего автомобилем марки Тойота Камри государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3 произошло дата. Автомашины получили механические повреждения. (л.д.8) Как видно из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от дата Можгин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ.(л.д. 9) Как следует из полиса № страхователь ФИО3 на период с дата по дата застраховала автомобиль Тойота Камри, 2007 года выпуска в страховой компании ООО «НАСТА» от рисков КАСКО ущерб, угон. (л.д.7) Согласно решения Вахитовского районного суда г. Казани от дата с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО5 взыскано 000 рублей в порядке довзыскания страхового возмещения, судебные расходы в сумме 000 рублей. (л.д. 10-11) Согласно решения Вахитовского районного суда г. Казани от дата с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в сумме 000 рублей, в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Райффайзенбанк» 000 рублей.(л.д. 93) Как видно из решения участников общества ООО «НАСТА» от дата наименование филиалов общества изменено на ООО СК «Цюрих». (л.д. 21-23) Согласно платежных поручений от дата страховой компанией в пользу ФИО3 уплачено 000 рублей, дата уплачено ФИО6 000 рублей, дата в ЗАО «Райффайзенбанк» уплачено 000 рублей. (л.д. 13-16) Как видно из справки выданной ООО Страховая компания «Цюрих» страховой компанией ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля уплачено 000 рублей и в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет страхового возмещения 000 рублей. Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований. Из материалов дела видно, что материальный ущерб был причинен в результате противоправных действий ответчика Можгина И.Г., вина которого установлена представленными истцом письменными доказательствами. Истцом ООО Страховой компанией «Цюрих» другому участнику дорожно-транспортного происшествия по договору имущественного страхования было выплачено страховое возмещение всего в размере 000 рублей. Так как к истцу перешло, в порядке суброгации, право требования, то он имеет право требования взыскания суммы в размере причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Можгина И.Г., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосгтрах», которой в счет возмещения страховой выплаты в пользу истца уплачено 000 рублей. В силу ст. 1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Можгина И.Г., в размере 000 рублей. Доводы ответчика об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии несостоятельны, поскольку его вина подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от дата. ООО СК «Цюрих» предъявляет требование в порядке суброгации о взыскании, выплаченной им страхового возмещения за причиненный материальный ущерб, который вытекает из отношений по возмещению вреда. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к обоснованности предъявленного иска и находит основания для его удовлетворения, поскольку по договору страхования истец выполнил свои обязательства, выплатив страхователю страховое возмещение. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 000 рублей 000 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Можгин И.Г в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» 000 000 рублей 000 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в 10-дневный срок через городской суд, со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись. Решение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года.