Дело №2-540/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года Бавлинский городской суд РТ:

под председательством судьи М.М. Гильмутдиновой

при секретаре Погонкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Э.А. к Гареев А.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Самигуллина Э.А. обратилась в суд с иском к Гарееву А.Р. о взыскании в свою пользу материальный ущерб, причиненного преступлением: стоимость надгробного памятника 000 рублей, цветник гранитный 000 рублей, восстановительный ремонт транспортного средства 000 рублей, материальный ущерб-000 рублей, за проведение экспертизы о стоимости материального ущерба автомобиля 000 рублей. В обоснование указав, что 28.07.2009 года ответчик, управляя автомашиной Ваз-21120, принадлежащей истице на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, в результате ДТП погиб ее сын ФИО4, 1993 года рождения. Приговором Бакалинского районного суда РБ от 12.11.2009 года ответчик признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ. Постановлением Бакалинского районного суда РБ от 26.08.2010 года осуждение в отношении Гареева А.Р. назначенное приговором от 12.11.2009 года отменено и назначено в виде 4-х лет лишения свободы с содержанием в колониях-поселениях. Истица признана потерпевшей по делу. ВА рамках уголовного дела гражданский иск не подавался. Кроме того действиями ответчика истице причинен моральный вред, в результате ДТП погиб ее сын, которого она не смогла проводить в последний путь, так как находилась в родильном отделении. Вследствие стресса у нее пропало грудное молоко и новорожденного ребенка пришлось кормить искусственным путем. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, на ее иждивении двое малолетних ребенка. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 000 рублей.

На судебное заседание истица не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик на судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании…».

Как усматривается из приговора Бакалинского районного суда РБ от 12.11.2009 года Гареев А.Р. признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ.

Как следует из договора на оказание услуг по оценке ТС, СМ и оборудования от 19.09.2010 года стоимость работ составила 000 рублей. Согласно квитанции от 29.09.2010 года Самигуллина Э. Л. оплатила данную услугу.

Как усматривается из справки Бакалинского ЦРБ, Самигуллина Э.А. 28.07.2009 года родила мальчика, в то же время произошло ДТП, где погиб ее старший сын. В результате стресса у женщины пропало молоко, скармливание ребенка было искусственным.

Как усматривается из накладной, Самигуллина оплатила цветник гранитный на сумму 000 рублей.

Как видно из квитанции от 05.07.2010 года Самигуллина Э.А. оплатила памятник гранитный в сумме 000 рублей.

Согласно экспертного заключения №5-10тс от 20.09.2010 года стоимость материального ущерба от ДТП автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный номер №,2004 года выпуска по состоянию на 28.07.2009 года составляет 000 рублей.

Как усматривается из свидетельства о госрегистрации ТС, собственником автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный номер №,2004 года выпуска является Самигуллина Э.А.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что 28.07.2009 года произошло ДТП, виновником которого является Гареев А.Р. В результате ДТП автомашине истице причинены механические повреждения согласно отчета независимой экспертизы на сумму 000 рублей, за услуги оценщика истицей оплачено 000 рублей, которые суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Кроме того, суд считает, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку погиб ее сын ФИО4, 1993 года рождения, сама истица в момент ДТП находилась в роддоме, из-за сильнейшего стресса у нее пропало молоко, новорожденного вскармливали искусственно, суд оценивает причиненный моральный вред в размере 000 рублей.

Истицей произведены затраты на надгробный памятник и гранитный цветник на могилу сына в общей сумме 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно экспертного заключения стоимость материального ущерба от ДТП автомобиля ВАЗ 21120 по состоянию на 28.07.2009 года составляет 000 рублей и всего подлежит взысканию 000 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Гареева А.Р. госпошлина в доход государства в сумме 000 рублей.

На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 338 ГПК РФ

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гареев А.Р. в пользу Самигуллина Э.А. 000 рублей 03 копейки и государственную пошлину в доход государства 000 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года