Дело №2-983/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2011 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Т.А. к Латыпову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Нуриев Т.А. обратился в суд с иском к Латыпову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Ф.Р. взял, согласно расписке в займы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно и обязался возвратить деньги в ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный в договоре срок ответчик долг вместе с процентами в полном объеме не возвратил. В ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Ф.Р. вернул проценты в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом возвращенной суммы процентов просит взыскать <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании истец Нуриев Т.А. настаивал на исковых требованиях, указав, что основанная сумма долга ответчиком не погашена, выплачены в счет погашения процентов <данные изъяты> рублей, настаивал на приведенном им расчете задолженности.

Ответчик Латыпов Ф.Р. на судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что согласно договора займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены им на условиях уплаты в размере <данные изъяты>% сроком на четыре месяца. Кроме того, им были возвращены истцу денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ в качестве погашения основного долга, а не в качестве погашения процентов по договору займа.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Ф.Р. получил от Нуриева Т.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно с полученной суммы. Полученные деньги обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам <данные изъяты>% от суммы долга в <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки уплаты процентов составляет 24 месяца 24 дня, задолженность по процентам за указанный период составляет всего в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что Латыпов Ф.Р. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у Нуриева Т.А. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил, ответчик им были возвращены в счет погашения основного долга в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, подтверждая факт возврата ответчиком указанных средств, доказательства погашения ответчиком процентов, а не суммы основного долга, не привел. Таким образом, Латыповым Ф.Р. возвращен истцу долг всего в размере <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты согласно представленным истцом расчетам с учетом возвращенной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенными истцом расчетами, поскольку из содержания договора и смысла содержания договора в целом, ответчиком были получены денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (расчет). Истцом заявлены требования о взыскании процентов, за время пользования денежными средствами до обращения с иском к ответчику. В силу положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (расчет).При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Латыпова Ф.Ф. в пользу Нуриева Т.А. возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-дневный срок через городской суд.

Судья: М.И. Саитов.

Решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года.