Дело№2-1174/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Бавлинский городской суд РТ

под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.

при секретаре Азизовой Э.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симкин А.С. к Газымов И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Симкин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денег, а именно с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб в размере 000 рублей, с Газымова И.Г. 000 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате представителя в сумме 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 000 рубля. В обоснование указав, что в результате ДТП, происшедшего 16.08.2011 года по вине водителя Газымова И.Г. автомобилю истца ВАЗ 211440 регистрационный номер № причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу сумму на восстановительный ремонт в размере 000 рубля. Однако согласно отчета независимого эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 000 рублей., утрата товарной стоимости составляет 000 рублей. За услуги оценщика истец оплатил 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик Газымов И. Г. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что в данном ДТП потерпевших двое, и сумма ущерба не превышает 160000 рублей, поэтому подлежит взысканию сумма иска с ответчика ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п.п. «б» п. 2 ст. 6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ вышеуказанного закона, сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не может превышать 160000 рублей, разница между суммой подлежащей выплате страховой компанией и реальным нанесенным ущербом подлежит взысканию с собственника автомобиля как источника повышенной опасности и (или) причинителя вреда.

Как усматривается из постановления от16.08.2011 года, Газымов И.Г. признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

Как следует из справки о ДТП 16.08. 2011г. потерпевших двое.

Согласно акта о страховом случае, филиал ООО «Росгосстрах» в РТ в г.Набережные Челны выплатило Симкину А.С. страховое возмещение в сумме 000 рубля 31.08.2011 года и 000 16.09.2011 года.

Как усматривается из отчета независимой экспертизы №363-10 затраты на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля ВАЗ 211440 № составляет 000 рублей.

Как усматривается из отчета независимой экспертизы №364-10 утрата товарной стоимости (УТС) после ДТП автомобиля ВАЗ 211440 № составила 000 рублей.

Как видно из квитанции, Симкин А.С. оплатил услуги оценщика в сумме 000 рублей, за услуги юриста в сумме 000 рублей.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что автомашине истца в результате ДТП причинены механические повреждения, согласно отчета независимой экспертизы на сумму 000 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 000 рублей. Истцу ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 000 рубля. В данном случае, потерпевших в ДТП двое и, сумма страховой выплаты не превышает 160000 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Симкина А.С. разницу, а именно 000 рублей, а также стоимость утраты товарной стоимости автомобиля (УТС) в размере 000 рублей, услуги оценщика в сумме 000 рублей, за услуги юриста в силу ст.98 ГПК РФ уплаченную государственную пошлину, при подаче иска в суд, в размере 000 рублей, всего 000 рубля. Кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств факта того, что помимо истца, иной потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, которую ответчик произвел. Следовательно, исковые требования к ответчику Газымову И.Г. суд считает не подлежащим удовлетворению.

На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах» в пользу Симкин А.С. 000 рублей 27 копеек.

В иске о взыскании денег с Газымов И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в 10 дневный срок через городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года