РЕШЕНИЕ Дело № 2-1165/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года судья Бавлинского городского суда РТ Гильмутдинова М.М. при секретаре Закировой С.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы по иску Караева А.М. к Мусин Р.Э. о признании договора купли-продажи квартиры и записи в едином государственном реестре прав недействительными, УСТАНОВИЛА: Караева А.М. обратилась в суд с иском к Мусину Р.Э, о признании договора купли-продажи от дата, <адрес>, расположенной по адресу: РТ <адрес>, заключенный между ними и записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество недействительными. В обоснование указав, что вышеуказанный договор был зарегистрирован в Бавлинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ дата. В соответствии с условиями договора, квартира продавалась за 000 рублей. Согласно п.4 договора сумма в размере 000 рублей была выплачена до подписания договора, а оставшаяся сумма должна была выплачена после подписания договора. Указанный договор был подписан и сделка зарегистрирована. Однако ответчик ей до сих пор денежные средства не перечисляет. От ответчика поступило заявление с просьбой в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истицы просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что в данном случае правоотношения являются длящимися, поскольку договор не исполнен. Полагаю, в иске должно быть отказано в предварительном судебном заседании в связи с пропуском срока исковой давности для защиты прав. Как усматривается из договора купли -продажи от дата. Караева А.М. продала <адрес>, расположенную по адресу: РТ <адрес> Мусину Р.Э. и данная сделка зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы в едином государственном реестре прав дата Согласно передаточного акта от дата, указанная квартира Караевой А.М. передана Мусину Р.Э. В силу ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Как установлено судом, стороны заключили договор в 2005г. и он зарегистрирован регистрирующим органом, по акту квартира передана истицей ответчику в том же году. В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: В иске Караева А.М. к Мусин Р.Э. о признании договора купли-продажи от дата <адрес>, расположенной по адресу: РТ <адрес>, заключенный между ними и записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд, со дня принятия решения судьей в окончательной форме. Судья: подпись.