Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



дело №2-1236/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бавлы РТ 7 декабря 2011 года.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Давыдову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдову Д.В. по кредитному договору был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В настоящее время ответчиком нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, несмотря на требования, направленные истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности им предприняты не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них сумма долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по штрафу на основании пункта 5.4 кредитного договора <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременному штрафу <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Давыдов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк и Давыдов Д.В. (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Давыдова Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них сумма долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по штрафу за факт нарушения сроков возврата <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременному штрафу за неисполнение условий кредита <данные изъяты> рублей.

Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, банком предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Давыдовым Д.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. В адрес Давыдова Д.В. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Давыдов Д.В. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Давыдова Д.В. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Д.В. в пользу банка <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.