Дело № 2-32/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М. при секретаре Азизовой Э.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.А. к Палате имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ о признании право собственности на земельную долю, установил: Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ о признании за ФИО2., умершего 14.11.2006, ФИО3 умершей 04.06.2011 право на земельную долю общей площадью 5,25 га, в том числе 4,33 га пашни, расположенной в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба». В обоснование указав, что им на основании свидетельств о праве собственности на земельную долю принадлежат вышеуказанные земельные доли. При оформлении наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что свидетельства выданы неуполномоченным органом. На судебном заседании истица настаивала на иске. Представитель ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ на судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представитель заинтересованного лица-ГАОУСПО «Бавлинский аграрный колледж» на судебном заседании не возражала на удовлетворении иска. Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9 на судебное заседание не явились, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как усматривается свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 5,25 га, в том числе 4,33 га пашни, расположенной в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба». Как усматривается из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, ФИО3 является собственником земельной доли общей площадью 5,25 га, в том числе 4,33 га пашни, расположенной в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба». Как видно из списка граждан, имеющих право на земельные доли СПК «Дружба», под № 96 значится ФИО2, под № 104- ФИО3. Свидетели ФИО6, ФИО9 на судебном заседании пояснили, что действительно супругу и свекрови истицы принадлежат земельные доли, расположенные в границах землепользования СПК «Дружба». Таким образом, представитель ответчика на судебном заседании иск признал, а в ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицами требований. Следовательно, подлежит признанию за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым из них право собственности на земельные доли общей площадью 5,25 га. в том числе 4,33 га. пашни, расположенных в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба». На основе изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198,3 321 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым из них право собственности на земельные доли общей площадью 5,25 га. в том числе 4,33 га. пашни, расположенных в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.