Дело № 2-31/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Бавлинский городской суд РТ под председательством судьи Гильмутдиновой М.М. при секретаре Азизовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Гареев Р.Р., Шиапова Р.Я. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 000 рублей. В обоснование указав, что Гарееву Р.Р. был предоставлен кредит 29.01.2010 в сумме 000 рублей на срок по 29.01.2015 с уплатой за пользование кредитом процентов 000% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительстав с Шиаповой Р.Я., которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Гареевым Р.Р. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчиков солидарно, уплаченную государственную пошлину в сумме 000 рублей. Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения №4694 на судебном заседании настаивал на иске. Ответчик Гареев Р.Р. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что погасил образовавшуюся задолженность, вошел в график погашения кредита, уплатил в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 000 рублей. Ответчик Шиапова Р.Я. на судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения дела была извещена должным образом. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора за № от 29.01.2010 следует, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 (кредитор) и Гареев Р.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых на цели личного потребления на срок по 29.01.2015. Как следует из договора поручительства №14 от 29.01.2010 Шиапова Р.Я. обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Гареевым Р.Р. по кредитному договору № от 29.01.2010 в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с расчетом представленным истцом просроченная ссудная задолженности Гареева Р.Р. составляет 000 рублей. Как усматривается из приходно-кассовых ордеров, Гареев Р.Р. погасил задолженность по кредитному договору в сумме 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 000 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день вынесения решения суда ответчиком Гареевым Р.Р. погашена сумма задолженности по кредитному договору, и он вошел в график платежей, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Гареев Р.Р., Шиапова Р.Я. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 000 рублей 60 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.