Дело № 2-42/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Бавлинский городской суд РТ под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой, при секретаре Э.М. Азизовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Корольков А.В., Алатырева М.А., Волков А.В., Родионова А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей указав, что Королькову А.В. 19.09.2008 был выдан кредит в сумме 000 рубля на цели личного потребления сроком по 31.07.2013 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 000% годовых. Однако Корольковым А.В. ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Алатыревой М.А, Волковым А.В, Родионовой А.С, которые в соответствии с договором поручительства взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Корольковым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 000 рублей. Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения №4694 на судебном заседании иск поддержал. Ответчики Корольков А.В, Родионова А.С. на судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Ответчики Алатырева М.А, Волков А.В. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом. Суд, выслушав, явившихся лиц, изучив представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ип.2 ст. 363 ГК РФ лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из кредитного договора за № от 31.07.2008 следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 (кредитор) и Корольков А.В.(заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых на цели личного потребления на срок по 31.07.2013. Как следует из договоров поручительства № от 31.07.2008 Родионова А.С, Алатырева М.А, Волков А.В. обязуются отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Корольковым А.В. по кредитному договору № от 31.07.2008 в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Королькова А.В. составляет 000 рублей. Как видно из претензионных требований в адрес ответчиков, им предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Корольковым А.В. на основании кредитного договора № от 31.07.2008 в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 был получен кредит в сумме 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 000% годовых. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Родионова А.С, Алатырева М.А, Волков А.В. согласно договоров поручительства обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Корольковым А.А. Ответчики Корольков А.В, Алатырева М.А. на судебном заседании иск признали и, данное обстоятельство судом принято, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 в сумме 000 рублей. Всего подлежит взысканию 000 рубля. Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Корольков А.В., Алатырева М.А., Волков А.В., Родионова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 000 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.