Дело № 2-38/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Бавлинский городской суд РТ

под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.

при секретаре Азизовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Фахрутдинов С.С., Шафигуллина А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 000 рублей. В обоснование указав, что Фахрутдинову С.С. был предоставлен кредит 24.04.2008 в сумме 000 рублей на срок по 24.04.2013 с уплатой за пользование кредитом процентов 000% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шафигуллиной А.С., которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Фахрутдиновым С.С. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчиков солидарно, уплаченную государственную пошлину в сумме 000 рублей.

Представитель ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения №4694 на судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик Фахрутдинов С.С. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что погасил образовавшуюся задолженность, вошел в график погашения кредита, уплатил в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 000 рублей.

Ответчик Шафигуллина А.С. на судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения дела была извещена должным образом.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора за № от 24.04.2008 следует, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 (кредитор) и Фахрутдинов С.С. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 000 рублей под 000% годовых на приобретение транспортного средства на срок по 24.04.2013.

Как следует из договора поручительства № от 24.04.2008 Шафигуллина А.С. обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Фахрутдиновым С.С. по кредитному договору № от 24.04.2008 в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно договору залога транспортного средства №, Фахрутдинов С.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 автомобиль марки LADA 210540, 2008 года выпуска.

В соответствии с расчетом представленным истцом, просроченная ссудная задолженности Фахрутдинова С.С. составляет 000 рублей.

Как усматривается из приходно-кассовых ордеров, Фахрутдинов С.С. погасил задолженность по кредитному договору в сумме 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день вынесения решения суда ответчиком Фахрутдиновым С.С. погашена сумма задолженности по кредитному договору, и он вошел в график платежей, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Фахрутдинов С.С., Шафигуллина А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 000 рублей 69 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.