Дело № 2-66/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.В. к Ахматьяновой Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском к Ахматьяновой Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила тайное хищение имущества истицы – <данные изъяты> и приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Указанными действиями ответчицы были нарушены личные неимущественные права истицы, причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в нервных расстройствах, которые она перенесла в результате кражи сотового телефона, находясь в состоянии беременности. Состояние здоровья истицы после кражи ухудшилось настолько, что она была вынуждена обратиться за психологической помощью, расстройства здоровья выразились в чувстве постоянной тревоги, угнетения. В связи с кражей телефона истица была вынуждена приобрести новый телефон. В результате противоправных действий ответчицы, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истица Сергеева Т.В. в судебноезаседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Ахматьянова Р.М. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

         Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахматьянова Р.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 46 минут до 8 часов 50 минут, находясь в фойе <данные изъяты>, совершила кражу сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, причинив Сергеевой Т.В. материальный ущерб на указанную сумму. Ахматьянова Р.М. осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения медико-психодиагностического исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеева Т.В. обратилась к психологу с жалобами на плаксивость, угнетенное состояние, головные боли, раздраженность.

В данном случае преступлением нарушены только имущественные права истицы, а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Кроме того, согласно определению Верховного Суда РФ не подлежат удовлетворению требования потерпевших о компенсации морального вреда, причиненного такими ненасильственными преступлениями, как кража, мошенничество, присвоение или растрата, умышленное повреждение чужого имущества и др. При этом Верховный Суд РФ разъяснил, что компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сергеевой Т.В. о компенсации морального вреда не основаны на нормах материального права и не могут быть удовлетворены судом.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сергеевой Т.В. к Ахматьяновой Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.