дело № 2-208/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Бавлы РТ 7 марта 2012 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова С.Р., при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Габдуллину Р.Р., Габдуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковым заявлением к Габдуллину Р.Р., Габдуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Габдуллину Р.Р. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора ответчик передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оцененный сторонами на момент заключения договора на сумму <данные изъяты> рублей. Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдуллиной А.Ф., которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Габдуллиным Р.Р. своих обязательств. В нарушение договорных обязательств Габдуллин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредит и не уплачивает проценты, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и установив стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца банка Попов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя истца банка. Ответчики Габдуллин Р.Р. и Габдуллина А.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили. Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк и Габдуллин Р.Р. (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить требование к поручителям по кредиту. Согласно пункту 1.5 договора Габдуллин Р.Р. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты>, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Габдуллина А.Ф. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Габдуллиным Р.Р. по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Габдуллина Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей 93 копейки, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, банком предложено ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Габдуллиным Р.Р. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. В адрес Габдуллина Р.Р. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Габдуллин Р.Р. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Габдуллина Р.Р., поручителя Габдуллиной А.Ф., возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами, с обращением взыскания на находящийся в залоге автомобиль. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Габдуллина Р.Р., Габдуллиной А.Ф. солидарно в пользу банка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: С.Р. Кашапов Решение в законную силу не вступило.