дело №2-191/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Бавлы РТ 2 марта 2012 года.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием прокурора Муртазина И.А.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> в интересах муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» к муниципальному образовательному учреждению «<данные изъяты> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения «<адрес> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» выразившееся в непринятии мер к государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимости и возложении обязанности провести государственную регистрацию права оперативного управления на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор <адрес> в интересах муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» обратился в суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению «<данные изъяты> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» выразившееся в непринятии мер к государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимости и возложении обязанности зарегистрировать провести государственную регистрацию права оперативного управления на объект недвижимости расположенный по адресу <адрес>. В обоснование заявления указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом установлено, что муниципальному образовательному учреждению «<данные изъяты> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ палата имущественных и земельных отношений <данные изъяты> муниципального района РТ передала в оперативное управление котельную по <адрес>. Данный объект недвижимости не прошел государственную регистрацию, что является нарушением требований статей 2,4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и статей 130,131,132,164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания прокурор Муртазин И.А. отказался от заявления, поскольку требования <данные изъяты> городского прокурора были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Данилов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявления может быть принят, поскольку не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Дело подлежит прекращению с разъяснением прав и последствий отказа от заявления в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> в интересах муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» к муниципальному образовательному учреждению «<данные изъяты> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> средняя школа <данные изъяты> муниципального района» выразившееся в непринятии мер к государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимости и возложении обязанности зарегистрировать провести государственную регистрацию права оперативного управления на объект недвижимости расположенный по адресу <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.Р.Кашапов