дело №2-179/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бавлы РТ 15 марта 2012 года.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Амиркулиеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Амиркулиеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Амиркулиеву А.В. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора ответчик передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оцененный сторонами на момент заключения договора на сумму <данные изъяты> рублей. В нарушение договорных обязательств Амиркулиев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредит и не уплачивает проценты, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и установив стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца банка Попов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя истца банка. Просил исковые требования банка удовлетворить.

Ответчик Амиркулиев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, доказательств об уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк и Амиркулиев А.В. (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1.5 договора Амиркулиев А.В. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет графитовый металлик, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Амиркулиева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей.

Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, банком предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Амиркулиевым А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В адрес Амиркулиева А.В. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Амиркулиев А.В. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Амиркулиева А.В. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами, с обращением взыскания на находящийся в залоге автомобиль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Амиркулиева А.В. в пользу банка <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.Р.Кашапов

Решение в законную силу не вступило: