Дело №2-193/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Саитова М.И. при секретаре Сафиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина Р.М. к Путенок И.Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда, установил: Галиулин Р.М. обратился в суд с иском к Путенко И.Ф. о взыскании ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В результате совершённого преступления истцу были причинены нравственные и физические страдания, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ умышленно используя лопату, нанес удар по предплечью левой руки, причинив телесные повреждения средней тяжести, при этом, высказал угрозу убийством, которую истец воспринял реально и испугался за свою жизнь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в <адрес> районной больнице, был направлен в <адрес> к нейрохирургу на операцию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении в отделении микрохирургии. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был продлен больничный лист, затем продлен по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец был нетрудоспособен и утратил заработок в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец для восстановления здоровья приобретал медикаменты в сумме <данные изъяты> рублей, массажер на сумму <данные изъяты> рублей, понес расходы на проезд в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом были понесены судебные расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, банковская комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. В результате причиненных телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Галиулин Р.М. и его представитель адвокат Галиулина Н.А. исковые требования поддержали, пояснив, что виновными действиями ответчика ему был причинен имущественный и моральный вред. Понесенные расходы на приобретение медикаментов и утрата заработка подтверждаются сведениями, имеющимися в медицинской карте стационарного больного, выписном эпикризе, справке выданной по прежнему месту работы истца. Уточняя требования о взыскании судебных расходов, просили взыскать с ответчика, расходы на услуги адвоката за представительство интересов в органах дознания и в суде при рассмотрении уголовного дела, всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Путенко И.Ф. в судебном заседании иск признал частично, в части взыскания расходов на проезд в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на приобретение медикаментов в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части с иском не согласился, указав, что доказательства понесенных расходов не представлено, требования о компенсации морального вреда не соответствуют разумности и справедливости. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Путенко И.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, т.е. <данные изъяты>. Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Путенко И.Ф. переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Как видно из содержания приговора по заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Галиулина Р.М. имело место повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью. Как видно из расчета, представленного истцом, по прежнему месту работы истца ОАО <данные изъяты> среднемесячный заработок истца Галиулина Р.М. составил <данные изъяты> рублей, утраченный заработок за <данные изъяты> календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составил <данные изъяты> рублей. Согласно представленным , истец израсходовал на приобретение медикаментов <данные изъяты> рублей, расходы на проезд <данные изъяты> рублей, на приобретение массажера <данные изъяты> рублей. Как видно из медицинской справки больного и справки выданной <данные изъяты> клинической больницей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено снятие швов и лонгеты, рекомендовано курс реабилитации нейромультивит, ксимендон, магнитотерапия, парафин, массаж, электростимуляция мышц кисти, физиолечение. Как видно из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Галиулина Н.А. обязалась оказать Галиулину Р.М. юридические услуги на представление интересов в органах дознания и в суде, оплата труда адвоката составляет сумму <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги адвоката Галиулиным Р.М. уплачено <данные изъяты> рублей, банковская комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги адвоката в суде по гражданскому делу Галиулиным Р.М. уплачено <данные изъяты> рублей, банковская комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью истца Галиулина Р.М. в результате противоправных действий ответчика Путенко И.Ф. не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. По мнению суда, неполученная потерпевшим Галиулиным Р.М. за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие повреждении его здоровья, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка по прежнему месту его работы, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом причинившим вред, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Исходя из представленных истцом письменных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, поскольку установлено, что потерпевший нуждался и нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Доводы ответчика об отсутствии допустимых доказательства понесенных расходов на лечение, суд считает несостоятельными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, в частности квитанциями об оплате, сведениями, имеющимися в медицинской карте стационарного больного, выписном эпикризе. Приведенные истцом доказательства в судебном заседании не опровергнуты, доводы в обоснование своих возражений ответчиком не приведены. Нарушенное право истца может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение медикаментов, специальных приспособлений для прохождения лечения, расходы на проезд в лечебное учреждение в рамках заявленных требований, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, согласно ч.2 ст. 1101 ГК Российской Федерации, учитывается степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости. Учитывая, что виновным в умышленном причинении истцу средней тяжести вреда здоровью и угрозе убийством является Путенко И.Ф., он обязан компенсировать моральный вред потерпевшему. Суд принимает во внимание факт причинения потерпевшему Галиулину Р.М. телесных повреждений категории средней тяжести, значительную меру его физических страданий в момент причинения травмы и после, значительный период лечения, установление продолжительного курса лечения. Учитывая все обстоятельства в совокупности, степень причиненных физических и нравственных страданий, суд взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за представительство его интересов в органах дознания и в суде при рассмотрении уголовного и данного гражданского дела, которые суд с учетом затраченного времени, представленных доказательств, с учетом разумности и справедливости полагает подлежащими удовлетворению всего в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты, которых истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Путенок И.Ф. в пользу Галиулина Р.М. материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет компенсации утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Путенок И.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: М.И. Саитов. Решение в законную силу не вступило.