Дело № 2-237/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Камалтдинова Ф.Ф. к Камалтдинову Р.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Камалтдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Камалтдинову Р.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на почве личных неприязненных отношений, повалил истца на землю, надавил ему коленом в нижнюю область живота, схватил за руку, и сдавливая шею, ограничивал возможность свободного дыхания, затем схватил его за руку и потащил в сторону колодца. В результате противоправных действий ответчика истец испытал физическую боль. Кроме того, ответчик, продолжая преступные действия, высказал в адрес истца угрозу убийством, который угрозы воспринял реально и испугался за свою жизнь. Кроме того, ответчик вырвал у истца сумку с продуктами и выбросил на землю, в результате чего находившиеся в нем продукты питания стали непригодными для употребления в пищу всего на сумму <данные изъяты> рублей. В результате волочения истца ответчиком стали непригодными к использованию предметы одежды рубашка стоимостью <данные изъяты> рублей и брюки стоимостью <данные изъяты> рублей. Виновность ответчика в совершении противоправных действий установлена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> и приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с действиями ответчика истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Камалтдинов Ф.Ф. и его представитель Тукмаметов Т.Г. заявленные исковые требования поддержали, от иска в части взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей отказались. При этом пояснили, что после причинения телесных повреждений и угрозы убийством истец испытал чувство страха за свою жизнь, испытал физическую боль, являясь ветераном войны, участником боевых действий, находясь в преклонном возрасте и испытав противоправные действия со стороны своего сына ответчика по делу, истец испытал невосполнимые нравственные страдания.

Ответчик Камалтдинов Р.Ф. на судебном заседании иск не признал, указав, что не согласен с приговором суда, насильственные действия в отношении отца не совершал, угрозу убийством не высказывал, не отрицает наличие неприязненных отношений с истцом связанных со спором о наследстве, просил принять во внимание, что он является пенсионером по старости, несет расходы на содержание дочери, оплату коммунальных услуг.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Камалтдинов Р.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь на территории <адрес> в поле на участке местности автодороги «<адрес>», на почве личных неприязненных отношений, повалив Камалтдинова Ф.Ф. на землю, надавил ему коленом в нижнюю область живота, схватил за руку, и сдавливая шею, ограничивал возможность свободного дыхания, затем схватил его за руку и потащил в сторону колодца. В результате противоправных действий ответчика истец испытал физическую боль. Кроме того, ответчик, продолжая преступные действия, высказал в адрес истца угрозу убийством, который угрозы воспринял реально и испугался за свою жизнь.

Как следует из приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалтдинова Р.Ф. по <данные изъяты> УК РФ изменен. Действия Камалтдинова Р.Ф. квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по <данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному уделу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом (ст. 150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физически и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, из представленных суду доказательств видно, что ответчиком в отношении истца были совершены насильственные действия и высказаны угрозы убийством. Истец в результате совершенного преступления испытал чувство страха за свою жизнь и физическую боль от действий Камалтдинова Р.Ф. Преступные действия ответчика привели к физическим и нравственным страданиям, тем самым Камалтдинову Ф.Ф. причинен моральный вред, подлежащий в судебном порядке денежной компенсации. Между тем, требования о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей, суд считает завышенными. Согласно представленным ответчиком сведениям Камалтдинов Р.Ф. является пенсионером по старости, несет расходы на оплату коммунальных услуг, содержание дочери. Принимая во внимание степень причиненного истцу вреда здоровью, характер причиненных физических и нравственных страданий, квалификацию преступных действий ответчика, принимая во внимание материальные возможности ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и взыскать с Камалтдинова Р.Ф. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камалтдинова Р.Ф. в пользу Камалтдинова Ф.Ф. возмещение морального вреда в результате совершенного преступления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Камалтдинова Р.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.И. Саитов.

Решение в законную силу не вступило.