Дело №2-354/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Саитова М.И. с участием прокурора Губаева Р.Р. при секретаре Сафиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, установил: <адрес> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения законодательства об охране прав инвалидов установлено, что вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу <адрес> не оборудован специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) тем самым не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании представитель <адрес> городской прокуратуры <адрес> Губаев Р.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований прокурора и пояснил, что факт нарушения ответчиком законодательства об охране прав инвалидов подтверждается актом проверки. Представители ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли. Суд с учетом мнения истца, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства. Представители третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> на судебное заседание не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск прокурора поддержали. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования прокурора подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 года №181-ФЗ, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В силу ст. 32 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 года №181-ФЗ, споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. Согласно свидетельству серии № Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> муниципального района <адрес> поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устава Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> муниципального района <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, школа является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием <адрес> муниципальный район <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования в части организации предоставления общего образования. Школа является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Как видно из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной <адрес> городской прокуратурой вход в здание Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» не оборудован специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидом, чем нарушены требования Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 года. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исковые требования прокурора, предъявленные к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ находит обоснованными. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются материалами по делу и фактически не оспариваются ответчиком. Перечисленные факты нарушений законодательства в сфере охраны прав инвалидов, а также бездействие ответчика по соблюдению требований указанного законодательства, послужило основанием для обращения прокурора в суд с названными требованиями в интересах неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении иска суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует вынести решение о понуждении ответчика оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд заочно решил: Исковое заявление удовлетворить. Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» оборудовать вход в здание образовательного учреждения, находящемся по адресу <адрес> специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа инвалидов. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: М.И. Саитов. Решение в законную силу не вступило.