Дело № 2-323/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Саитова М.И. при секретаре Сафиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя банка о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, установил: Представитель банка Салихзянова Ю.Д. обратилась в суд с жалобой о признании действий и бездействий <адрес> районного отдела службы судебных приставов по исполнению решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование заявления указала, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Яхина С.Г., Яхиной Ф.Л., Вильданова Р.Г., Горлова О.В. взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель банк обратился в <адрес> отдел РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а впоследствии о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. На письменное обращение руководитель отдела направил ответ с нарушением установленного срока. В письме указывалось о том, что наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении жилого дома должника Яхина С.Г., копия соответствующего постановления взыскателю не направлена. Копия постановления об удержании доходов Яхина С.Г. в Управлении Пенсионного фонда также не направлялась. В ДД.ММ.ГГГГ Яхин С.Г. добровольного погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. С момента частичного погашения задолженности судебным приставом исполнителем меры направленные на взыскание задолженности не предпринимались, обращения взыскателя о принятии мер принудительного взыскания остались без внимания. До настоящего времени не предпринято ни одной меры направленной на взыскание образовавшейся задолженности при наличии реальной возможности взыскания денежных средств. Представитель взыскателя банка Салихзянова Ю.Д. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в нем основаниям, пояснив, что судебным приставом исполнителем допущены существенные нарушения положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в адрес взыскателя копии процессуальных документов вынесенных в ходе исполнительного производства не направлялись, своевременно ответы на обращение взыскателя не представлены, каких-либо мер направленных по принудительному исполнению исполнительного документа не предприняты. Судебный пристав исполнитель <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Миргалимова Л.М. жалобу не признала и пояснила, что по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу взыскателя банка были предприняты и предпринимаются все предусмотренные законом меры для обращения взыскания на имущество должников, нарушений прав и законных интересов взыскателя со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда допущено не было. Должник Яхин С.Г. с жалобой не согласился, пояснив, что он намеревается погасить задолженность по исполнительному документу, при содействии сына погасил частично задолженность по кредиту. Судебный пристав исполнитель приезжал к должнику, вызывал на беседу, производятся удержания с его пенсии, имущества на которое возможно обратить взыскание не имеет. Должник Вильданов Р.Г. с жалобой не согласился, пояснив, что он не имеет возможности погасить задолженность по исполнительному документу, поскольку не имеет возможности трудоустроиться по состоянию здоровья, какое-либо имущество для погашения задолженности не имеется. Судебный пристав исполнитель к нему приезжал, проводил беседы о необходимости погашения долга. Должники Яхина Ф.Л., Горлов О.В. на судебное заседание не явились, в их адрес направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения явившихся сторон, в целях своевременного разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Суд, выслушав представителя взыскателя Салихзянову Ю.Д., судебного пристава-исполнителя Миргалимову Л.М., должника Яхина С.Г., Вильданова Р.Г. изучив материалы исполнительного производства, считает жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно ст.50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). В соответствии со ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.д. В силу ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу п.3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии со ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с п.4 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Миргалимовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должников Яхина С.Г., Яхиной Ф.Л., Вильданова Р.Г., Горлова О.В. по исполнительному документу о взыскании в пользу взыскателя банка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Копии направлены взыскателю, должникам. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Миргалимовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении должников объединены в сводное исполнительное производство. Копии направлены взыскателю, должникам. Как видно из письма старшего судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> в адрес управляющего банка от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения исполнительного производства предпринимаются меры для обеспечения исполнения исполнительного документа. Направлены запросы в кредитные организации, с целью уточнения открытых вкладов и денежных средств должников, направлены запросы о регистрации движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по месту проживания Яхина С.Г., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома должника. Направлено постановление о производстве удержаний с пенсии должника, в счет погашения задолженности Яхиным С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей. С выездом по месту проживания должника Яхиной Ф.Л. проведена проверка имущественного положения. Какого-либо имущества на которое возможно обратить взыскание у должников Яхиной Ф.Л., Вильданова Р.Г., Горлова О.В. не обнаружено. Как видно из материалов исполнительного производства направлены запросы в банковские учреждения о наличии расчетных, лицевых, депозитных, ссудных счетов, денежных средств и иных ценностей у должников Яхина С.Г., Яхиной Ф.Л., Вильданова Р.Г., Горлова О.В. Как видно из объяснений Яхина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества на которое возможно обратить взыскание у него не имеется, производятся удержания с пенсии. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выезд по месту жительства Яхина С.Г., Яхиной Ф.Л. по адресу <адрес>, в доме имущество подлежащее аресту не имеется. Яхин С.Г. является пенсионером, Яхина Ф.Л. нигде не работает, пенсию не получает, в центре занятости на учете не состоит. Как следует из постановления судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Миргалимовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего Яхину С.Г., Яхиной Ф.Л. проживающих по адресу <адрес>. Как следует из постановления судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Миргалимовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Пенсионного фонда по <адрес>, <адрес> и <адрес> районам <адрес> направлена копия исполнительного документа для удержаний из пенсии должника Яхина С.Г. Как видно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, производятся удержания с пенсии должника Яхина С.Г. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя. Как видно из объяснений Г.Р.И., ее сын Горлов О.В. по месту регистрации не проживает, не работает, точный адрес неизвестен. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выезд по месту регистрации Горлова О.В. по адресу <адрес>, в доме имущество подлежащее аресту не имеется. Как следует из постановления судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Миргалимовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего Горлову О.В., зарегистрированному по адресу <адрес>. Как видно из объяснений Вильданова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он является поручителем Яхина С.Г., в настоящее время имущества для погашения долга не имеет, не работает, пенсию не получает. Как следует из постановления судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Миргалимовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего Вильданову Р.Г.., зарегистрированному по адресу <адрес>. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выезд по месту жительства Вильданова Р.Г. по адресу <адрес>, в доме имущество подлежащее аресту не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на исполнение в <адрес> отдел службы судебных приставов в отношении должников Яхина С.Г., Яхиной Ф.Л., Вильданова Р.Г., Горлова О.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя банка, которые объединены в сводное исполнительное производство, в адрес должников и взыскателя направлены копии вынесенных постановлений с разъяснением права оспаривания данных постановлений в судебном порядке в установленные законом сроки. Доводы представителя взыскателя о том, что судебным приставом-исполнителем допущены бездействия и действия в нарушение действующего законодательства, суд считает несостоятельными, поскольку приставом принимаются меры принудительного исполнения решения суда, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года. Как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем затребованы необходимые сведения о наличии у должников на лицевых счетах денежных средств, движимого и недвижимого имущества, обращено взыскание на выявленное имущество, произведен выезд по месту жительства должников, проведена проверка наличия имущества, собраны объяснения, наложен запрет на регистрационные действия в отношении имеющегося имущества, осуществлены действия и мероприятия, предусмотренные федеральным законом по реализации требований содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом исполнителем предпринятыми мерами принудительного исполнения выявлено имущество принадлежащее должнику Яхину С.Г., обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником, частично произведено погашение долга в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время, в ходе исполнения требований исполнительного документа, наличие какого-либо иного имущества у должников не установлено. Как пояснил судебный пристав исполнитель, предпринимаются меры в рамках предоставленных ей полномочий для розыска имущества должников. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты допустимые меры по исполнению решения суда. Доводы заявителя о наличии реальной возможности исполнения исполнительного документа какими-либо доказательствами не подтверждены, доводы о бездействии судебного пристава исполнителя опровергаются материалами исполнительного производства. Относительно доводов заявителя о том, что судебный пристав исполнитель в соответствии с действующим законодательством обязан выдать копии материалов исполнительного производства, не предоставлением своевременного ответа на обращение и копий материалов исполнительного производства в полном объеме нарушены законные интересы взыскателя, суд приходит к следующему. Заявитель не пояснил суду и не указал в заявлении какому закону или иному правовому акту не соответствуют действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, не выдавшего ему копии материалов исполнительного производства в полном объеме. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Обязанности судебного пристава-исполнителя определены ст. 12 ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с указанной нормой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Таким образом, право стороны на ознакомление с материалами исполнительного производства и копирование материалов, обеспечивается возложением на судебного пристава исполнителя обязанности предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства и снимать с них копии. Статьями 18, 30, 31, 38, 44, 47, 63, 67, 71, 82, 83 и др. предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять сторонам копии принимаемых постановлений и актов в течение 1-5 дней с момента их вынесения. Из пояснений заявителя следует, что копии постановлений и актов по обращению взыскателя судебным приставом-исполнителем представлены. Заявителем не представлено доказательств, какие постановления или акты, вынесенные судебным приставом, не направлялись в установленный законом срок. Повторное направление копий постановлений и актов сторонам исполнительного производства законом не запрещается, доказательства нарушения прав и законных интересов взыскателя, вызванных несвоевременным получением процессуальных документов, суду не представлено. Кроме того, в случае если при ознакомлении с материалами дела сторона исполнительного производства установит, что какой-либо из документов в его адрес не направлен, она вправе обжаловать данное бездействие судебного пристава-исполнителя в вышестоящий орган или непосредственно в суд и восстановить нарушенное право. Право гражданина на обращение в суд гарантировано ст. 46 Конституции РФ и не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у него доказательств на момент обращения в суд. Законом предусмотрена обязанность судов оказывать гражданину содействие в сборе и истребовании доказательств. Кроме того, сторонам исполнительного производства гарантировано право на ознакомление с материалами дела и самостоятельное изготовление копий и выписок из них. Возможность гражданина или организации обжаловать в судебном порядке действие или бездействие судебного пристава-исполнителя обеспечивается и нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Все иные доводы приведенные заявителем о том, что действия судебного пристава исполнителя повлекли нарушение прав взыскателя, суд считает несостоятельными, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель, используя объем предоставленных законом полномочий и средств, обеспечивает исполнение решения суда по исполнительному производству. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не были нарушены нормы Закона «Об исполнительном производстве» и не повлекли нарушений прав и законных интересов взыскателя, как участника исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы представителя банка о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через городской суд со дня принятия решения. Судья: М.И. Саитов Решение в законную силу не вступило.