дело № 2-338/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 9 апреля 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Третьякову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Третьякову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Третьяковым С.В. было заключено соглашение о кредитовании банковского счета путем подписания уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым Третьякову С.В. был предоставлен кредит на сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств Третьяков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссии за снятие наличных средств <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.
Ответчик Третьяков С.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в связи с отсутствием работы и дохода не погашал кредит с октября 2011 года.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в форме овердрафта.
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитную карту и перечислил указанную денежную сумму на счет по учету операций по Кредитной карте, предоставленной ответчику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей на срок до востребования, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности на отчетную дату. Неустойка за просрочку возврата Кредита по основному долгу и процентам – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от перечисленной в срок суммы задолженности.
Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Третьякова С.В., который в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с расчетом сумма задолженности Третьякова С.В. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по комиссиям за снятие наличных средств <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В адрес заемщика Третьякова С.В. банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности заемщика перед Банком, однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были и задолженность погашена не была.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор между банком и Третьяковым С.В. является заключенным, что подтверждается уведомлением о согласии истца на индивидуальные условия кредитования ответчика. При заключении соглашения Третьяков С.В. принял на себя все права и обязательства, определенные соглашением, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и в тарифах, которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредите. В адрес Третьякова С.В. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Третьяков С.В. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением соглашения о кредитования банковского счета и дает право банку требовать от заемщика Третьякова С.В. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренной договором неустойкой. В судебном заседании ответчик Третьяков С.В. иск признал и в силу статьи 173 ГПК РФ признание иска принято судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Третьякову С.В. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение в законную силу не вступило.