дело № 2-428/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 26 апреля 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Глинской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Глинской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Глинской О.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчица обязалась ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчицей своих обязательств в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора ответчица передала в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оцененный сторонами на момент заключения договора на сумму <данные изъяты> рубля. В нарушение договорных обязательств Глинская О.М. с ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредит и не уплачивает проценты, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца банка Ямалеев И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Глинской О.М. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчица Глинская О.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (далее банк) и Глинская О.М. (заемщик) заключили договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского счета, о том, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.
Согласно пункту 1.5 договора Глинская О.М. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передала в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, темно-серого цвета, оцененный сторонами в <данные изъяты> рубля.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Глинской О.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, банком предложено ответчице погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Глинская О.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Банком в адрес Глинской О.М. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с неё платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Глинская О.М. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Глинской О.М. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глинской О.М..
Взыскать с Глинской О.М. в пользу банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение в законную силу не вступило.