дело №2-416/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 24 апреля 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Губаеву Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Губаеву Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Губаеву Р.С. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако вышеуказанные обязательства ответчик не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца банка по доверенности Третьяков В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Губаев Р.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору перед банком образовалась из-за ухудшения его материального положения, обязался погасить задолженность перед банком.
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Губаев Р.С. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом, представленным банком, за заемщиком Губаевым Р.С. числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банком предложено ответчику срочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Губаевым Р.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Губаев Р.С. извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Губаева Р.С. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и пенями, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик иск признал.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Губаева Р.С. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение в законную силу не вступило.