дело №2-417/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 24 апреля 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Садрисламовой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Садрисламовой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Садрисламовой Р.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ответчица обязалась ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако Садрисламова Р.М. вышеуказанные обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца банка по доверенности Третьяков В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, на иске настаивал.
Ответчица Садрисламова Р.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Садрисламова Р.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.3.2 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом, представленным банком, за заемщиком Садрисламовой Р.М. числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Из требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банком предложено ответчице срочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Садрисламовой Р.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Садрисламова Р.М. извещалась о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасила. Ответчица не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Садрисламовой Р.М. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и пенями, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Садрисламовой Р.М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение в законную силу не вступило.