Дело №2-375/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
с участием прокурора Сидоровой Л.А.,
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, исполнительному комитету <адрес> муниципального района <адрес> о приостановлении деятельности образовательного учреждения до получения лицензии на ведение образовательной деятельности,
установил:
<адрес> городской прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, исполкому <адрес> муниципального района <адрес> о приостановлении деятельности образовательного учреждения до получения лицензии на ведение образовательной деятельности. В обоснование иска указал, что образовательная деятельность образовательным учреждением ведется без лицензии, не подтверждение в установленном порядке качества предоставляемых образовательных услуг может отрицательно отразиться на учащихся муниципального образовательного учреждения.
Прокурор Сидорова Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ведение учебно-воспитательного процесса при отсутствии лицензии может отрицательно повлиять на обеспечение воспитанников в получении качественного образования, в дальнейшем отрицательно отразиться на их жизни.
На судебном заседании представители ответчиков Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> Зиннатуллина Э.Ф., исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> Кагиров Р.А. иск признали пояснив, что в настоящее время предпринимаются меры для получения лицензии.
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, выслушав представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование.
В соответствии со ст. 33 Федерального Закона «Об образовании» от 10.07.1992 года, право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).
В силу ст. 5 Федерального Закона «Об образовании» от 10.07.1992 года за №3266-1, государство обеспечивает гражданам право на образование путем создания системы образования и соответствующих социально-экономических условий для получения образования.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «Об образовании» от 10.07.1992 года, образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за:
1) невыполнение функций, отнесенных к его компетенции;
2) реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; качество образования своих выпускников;
3) жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса;
4) нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения;
5) иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 51 Федерального Закона «Об образовании» от 10.07.1992 года, ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.
Согласно ст. 1065 ГК РФ, Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Как следует из п. п. 1.4., 1.9. Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, учредителем детского сада является исполнительный комитет <адрес> муниципального района <адрес>, право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством РФ, возникают с момента выдачи учреждению лицензии и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно свидетельства Федеральной Налоговой Службы серии № Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства Федеральной Налоговой Службы серии № Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> внесено в единый государственный реестр юридических лиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из акта проверки проведенной прокурором ДД.ММ.ГГГГ, ведение образовательной деятельности Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> осуществляется без лицензии.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая, что представители ответчика иск признали в полном объеме, а в силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, считает исковые требования обоснованными. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются материалами по делу. Допущенные факт нарушения положений Федерального закона «Об образовании», а также бездействие ответчика по соблюдению установленных требований на получение лицензии на ведение образовательной деятельности, послужило основанием для обращения прокурора в суд с названными требованиями в интересах неопределенного круга лиц. Суд приходит к выводу, что следует вынести решение о приостановлении образовательной деятельности Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до получения лицензии на право ведения образовательной деятельности, поскольку не подтверждение в установленном порядке качества предоставляемых образовательных услуг может отрицательно сказаться на учащихся муниципального образовательного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Приостановить ведение образовательной деятельности Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до получения лицензии на право ведения образовательной деятельности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.И. Саитов.
Решение в законную силу не вступило.