Решение по иску о понуждении оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов



Дело №2-352 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Сидоровой Л.А.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» о понуждении оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов,

установил:

    <адрес> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» о понуждении оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения законодательства об охране прав инвалидов установлено, что вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу <адрес> не оборудован специальными приспособлениями пандусами и поручнями) тем самым не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

    В судебном заседании представитель <адрес> городской прокуратуры <адрес> Сидорова Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований прокурора и пояснила, что факт нарушения ответчиком законодательства об охране прав инвалидов подтверждается актом проверки.

    В судебном заседании представитель ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» иск прокурора признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает требования прокурора подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 года №181-ФЗ, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

    В силу ст. 32 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 года №181-ФЗ, споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно свидетельству серии в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> муниципального района <адрес>.

    Согласно свидетельству серии Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> района <адрес> поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно устава Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская <данные изъяты>» <адрес> муниципального района <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, школа является некоммерческой организацией, созданной путем изменения типа существующего Муниципального учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> и <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования в части организации предоставления дополнительного образования. Школа является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

    Как видно из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной <адрес> городской прокуратурой вход в здание Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» не оборудован специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидом, чем нарушены требования Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исковые требования прокурора, предъявленные к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ находит обоснованными. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются материалами по делу и фактически не оспариваются ответчиком, который заявленные требования признал. Перечисленные факты нарушений законодательства в сфере охраны прав инвалидов, а также бездействие ответчика по соблюдению требований указанного законодательства, послужило основанием для обращения прокурора в суд с названными требованиями в интересах неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска и каких-либо оснований к отказу в удовлетворении иска суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует вынести решение о понуждении ответчика оборудовать вход в здание образовательного учреждения специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты, которых истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

    На основе изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты>» оборудовать вход в здание дополнительного образовательного учреждения, находящемся по адресу <адрес> специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа инвалидов.

    Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья: М.И. Саитов.

    Решение в законную силу не вступило.