дело №2-174/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 19 апреля 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Г.Т. к банку, Базарбаевой А.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муфтаев Ф.В., действующий на основании доверенности от имени Борисовой Г.Т., обратился в суд с иском к банку, Базарбаевой А.Р. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ Борисова Г.Т. разместила свои денежные средства на лицевом счете в отделении банка. Через некоторое время Борисовой Г.Т. стало известно о том, что часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были списаны с её лицевого счета. Вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Базарбаева А.Р. признании виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Между тем Борисова Г.Т. доверенностей на совершение операций с принадлежащими ей денежными средствами никому не выдавала. Считает, что банк неправомерно совершил операции с денежными средствами Борисовой Г.Т., чем нарушил её права потребителя. Просит взыскать с ответчиков в пользу Борисовой Г.Т. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Борисовой Г.Т., действующий на основании доверенности Муфтаев Ф.В. поддержал исковые требования истицы и пояснил, что имеется вина обоих ответчиков в том, что с лицевого счета его доверительницы были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями ответчиков Борисовой Г.Т. были причинены нравственные страдания и переживания, и поэтому считает, что истица имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ответчиков в пользу Борисовой Г.Т. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица Борисова Г.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, просила рассмотреть иск без её участия.
Ответчица Базарбаева А.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что похитила деньги Борисовой Г.Т. со счета в банке воспользовавшись её документами, за что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.
Представитель ответчика банка Третьяков В.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчица Базарбаева А.Р. совершила хищение денежных средств истицы со счета в банке за что была осуждена приговором <адрес> городского суда <адрес>, вступившим в законную силу. Поэтому сумма ущерба, причиненного истице Борисовой Г.Т., подлежит взысканию с ответчицы Базарбаевой А.Р., то есть непосредственно с виновного лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины Базарбаевой А.Р., а может разрешать лишь вопрос о размере возмещения. При этом факты, касающиеся совершения действий Базарбаевой А.Р., установленные приговором, имеют преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела и вторичному установлению не подлежат.
Из договора о вкладе «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова Г.Т. открыла в банке вклад на срок <данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с лицевого счета №, открытого на имя Борисовой Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> рублей. Входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из отрывного талона к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в операционной кассе № банка Борисовой Г.Т. при предъявлении паспорта серии №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета № были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Из приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Базарбаева А.Р. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Базарбаева А.Р. из корыстных побуждений, находясь в доме Борисовой Г.Т. по <адрес>, тайно похитила паспорт гражданки Российской Федерации Борисовой Г.Т. серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис, принадлежащие Борисовой Г.Т.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Базарбаева А.Р. из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, находясь в помещении банка по <адрес>, путем обмана предъявила паспорт и сберегательную книжку «<данные изъяты>» на имя Борисовой Г.Т. работнику банка Я.Р.Л., убедив её в том, что паспорт и сберегательная книжка принадлежат Базарбаевой А.Р. и похитила с лицевого счета сберегательной книжки потерпевшей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Борисовой Г.Т. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчица Базарбаева А.Р. должна нести материальную ответственность в полном размере причиненного ею прямого действительного ущерба истице в размере, установленном приговором <адрес> городского суда <адрес> и нашедшем свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица Базарбаева А.Р. исковые требования признала.
Исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Из материалов дела следует, что объектом преступного посягательства ответчицы Базарбаевой А.Р. явились имущественные права Борисовой Г.Т.
В связи с изложенным исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с Базарбаевой А.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Базарбаевой А.Р. в пользу Борисовой Г.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой Г.Т. отказать.
Взыскать с Базарбаевой А.Р. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Кашапов С.Р.
Решение в законную силу не вступило.