дело № 2-476/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 10 мая 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Нургалиевой З.Г., Сарапуловой Т.Г., Абушаевой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Нургалиевой З.Г., Сарапуловой Т.Г., Абушаевой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нургалиева З.Г. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Абушаевой Э.Т., Сарапуловой Т.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Нургалиевой З.Г. своих обязательств. В нарушение договорных обязательств Нургалиева З.Г. своевременно не погашает кредит и не оплачивает проценты, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца банка Ямалеев И.М. в судебном заседании настаивал на иске, уточняя требования, просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку заемщиком частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Нургалиева З.Г., Абушаева Э.Т., Сарапулова Э.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения иска не заявили. Из материалов дела усматривается, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Ответчики от получения судебных извещений уклоняются, что подтверждается отметками работников почтовой связи на возвращенных в суд извещениях по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк и Нургалиева З.Г. (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить данное требование к поручителям по кредиту.
Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Абушаева Э.Т., Сарапулова Т.Г. обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Нургалиевой З.Г. по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Нургалиевой З.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей.
Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, банком предложено ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нургалиевой З.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. В адрес Нургалиевой З.Г. банком направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с неё платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Нургалиева З.Г. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Нургалиевой З.Г., поручителей Абушаевой Э.Т., Сарапуловой Т.Г. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нургалиевой З.Г., Сарапуловой Т.Г., Абушаевой Э.Т. солидарно в пользу банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Р.Кашапов
Решения в законную силу не вступило.