дело №2-415/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 5 мая 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Аглиуллину Э.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Аглиуллину Э.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин Э.Н. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако вышеуказанные обязательства ответчик не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца банка по доверенности Третьяков В.Г. в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ответчика Аглиуллина Э.Н. в пользу истца всю сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, а ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Ответчик Аглиуллин Э.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Аглиуллина Э.Н. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом, представленным банком за заемщиком Аглиуллиным Э.Н. числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Из требований направленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банком предложено ответчику срочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Аглиуллиным Э.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Аглиуллин Э.Н. извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Аглиуллина Э.Н. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и пенями, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аглиуллина Э.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение в законную силу не вступило.