Дело № 2-442/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнаншина С.Г. к Кронова С.Г. об установлении факта родственных отношений, признании право собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Гайнаншина С.Г. обратилась в суд с иском к Кроновой С.Г. об установлении факта родственных отношений, а именно, что ее мать –ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности на ? долю жилого дома по <адрес>, РТ.
Однако сегодня 04.05.2012 от истицы поступило заявление с отказом от иска и просьбой дело производством прекратить, и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Суд считает, что отказ истицы от иска может быть принят судом, поскольку чьи-либо права не ущемляются, и признаёт дело подлежащим прекращению производством с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: п.3 прекращения производства по делу...
Как видно из квитанций от 13.04.2012, Гайнаншина С.Г. уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 ч.1 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гайнаншина С.Г. к Кронова С.Г. об установлении факта родственных отношений, признании право собственности на часть жилого дома и производство по делу прекратить.
Обязать налоговую инспекцию МРИ ИФНС № по РТ возвратить Гайнаншина С.Г., уплаченную госпошлину при подаче в суд, в сумме <данные изъяты> рублей со счета местного бюджета №, перечисленную квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: