Дело № 2-166/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетгареева И.И. к Фахриеву Э.И., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Саетгареев И.И. обратился в суд с иском к Фахриеву Э.И., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, государственный номер №, под управлением Фахриева Э.И. и автомобиля «№2», государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением Г.Р.Р. Виновником указанного ДТП признан Фахриев Э.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность собственника автомобиля и виновника ДТП Фахриева Э.И. была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик ООО «<данные изъяты>» произвел оценку размера ущерба по подсчетам ответчика сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля, которая была выплачена истцу. Однако сумма оценки ущерба, произведенной ответчиком, не соответствует действительной сумме ущерба, причиненного в результате ДТП, которая согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Фахриева Э.И. и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в счет возмещения вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую комиссию в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Саетгареев И.И. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили.
Ответчик Фахриев Э.И. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв и возражения на иск не представил.
В силу положений пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»
9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, государственный номер №, под управлением собственника транспортного средства Фахриева Э.И. и автомобиля «№2», государственный номер №, принадлежащего Саетгареева И.И., под управлением Г.Р.Р. В результате ДТП оба автомобиля имеют технические повреждения (л.д.15, 24)
Как видно из постановления ИДПС ОГАИ <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Фахриев Э.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ (л.д.23).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фахриев Э.И. управлял автомобилем №1, государственный номер № по <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно боковой интервал (л.д. 16, 23).
Как следует из акта ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае при причинении вреда имуществу страхователем Фахриевым Э.И., имеющим страховой полис серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, потерпевшему Саетгарееву И.И. причинен ущерб от ДТП, который оценен в <данные изъяты> рубля, подлежащей выплате потерпевшему (л.д.25).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, проведенному ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба транспортного средства «№2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6-22).
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Саетгареев И.И. уплатил ООО «<данные изъяты>» за оценку ущерба автотранспорта «№2» <данные изъяты> рублей (л.д.5).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги адвоката ФКА РТ «<данные изъяты>» Г.Н.А., истец Саетгареев И.И. оплатил <данные изъяты> рублей, включая банковскую комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Согласно заключения эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № проведенного по ходатайству ответчика ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2 регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа могла составлять <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что автомашине марки «№2», принадлежащей истцу Саетгарееву И.И. на праве собственности, причинены механические повреждения, в результате виновных действий ответчика Фахриева Э.И., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки №1, государственный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно боковой интервал. Вина Фахриева Э.И. в нарушении правил дорожного движения и причинении имущественного ущерба истцу, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В добровольном порядке ответчик ООО «<данные изъяты>» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля, которая недостаточна для восстановительного ремонта. Согласно проведенной истцом оценке № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств нарушений, допущенных экспертом при осуществлении указанного расчета стоимости ремонта, ответчик суду не представил. Ответчиком ООО «<данные изъяты>» заявленные истцом требования не оспаривались, ходатайств о рассмотрении дела и вынесении решения на основании вновь добытых доказательств не поступило, в связи с чем, суд считает возможным, при вынесении решения, учесть доказательства представленные истцом в рамках заявленных требований.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования собственника транспортного средства, связанные с возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в пользу истца Саетгареева И.И. с ответчика ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, поскольку гражданская ответственность ответчика Фахриева Э.И. была застрахована в указанной страховой компании, которая должна произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Саетгареева И.И. Учитывая то, что страховая сумма согласно договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120000 рублей с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей из расчета (120000 рублей - <данные изъяты> рубля = <данные изъяты>). По указанным основаниям исковые требования к ответчику Фахриеву Э.И. подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, банковская комиссия в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в пользу федерального бюджетного учреждения в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу Саетгареева И.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
В иске Саетгареева И.И. к Фахриеву Э.И. о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ за экспертизу <данные изъяты> рублей, перечислив на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Рес<адрес> России БИК №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.И. Саитов.
Решение в законную силу не вступило.