Дело №2-522/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хайруллина Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Хайруллин Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производство по делу. В обоснование жалобы указывая, что в рамках исполнительного производства ему был установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а так как данное обязательство определяется сроком его исполнения, то исполнительный сбор может быть взыскан только в случае реального неисполнения обязательства.
Заявитель Хайруллин Н.А. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки на судебное заседание не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял. С учетом мнения сторон, суд считает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя извещенного надлежащим образом о времени судебного заседания.
Представитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> старший судебный пристав Файзуллин Р.Х. жалобу не признал и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок должник обязательство не исполнил, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ не устанавливался.
Представители взыскателя Фасхутдинова Р.Ш. по доверенности Ахметов Р.Э., адвокат по соглашению Шаймарданов Р.Р. в судебном заседании просили оставить жалобу без удовлетворения, поскольку постановление вынесено на законных основаниях.
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав явившиеся стороны, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Хайруллина Н.А. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Фасхутдинова Р.Ш. на предмет исполнения, обязать произвести снос объекта дорожного сервиса. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение пяти дней.
Как видно из почтового отправления копия постановления судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вручена должнику Хайруллину Н.А. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника Хайруллина Н.А. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей.
Как видно из предписания судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника Хайруллина Н.А. направлено требование в месячный срок с момента получения данного требования, исполнить решение суда на предмет исполнения обязать произвести снос объекта дорожного сервиса.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства за №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Верховным Судом РТ ДД.ММ.ГГГГ, должнику Хайруллину Н.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение пяти дней. В установленный срок должником в добровольном порядке требования содержащиеся в исполнительном производстве не исполнены. В связи с чем, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника Хайруллина Н.А. за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не были нарушены нормы Закона «Об исполнительном производстве» и не повлекли нарушений прав и законных интересов заявителя, как участника исполнительного производства. Доводы приведенные заявителем, суд считает несостоятельными, и они не влекут оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону об исполнительном производстве, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об установлении срока до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. В предписании с требованиями в месячный срок исполнить решение суда не содержаться сведения об установлении срока для добровольного исполнения, и не является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Кроме того, должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Хайруллина Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, о взыскании с Хайруллина Н.А. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.И. Саитов.
Решение в законную силу не вступило.