дело №2-531/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 31 мая 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Винокурову А.М. , Винокурову Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Винокурову А.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Винокуровым Л.М., который принял на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Винокуровым А.М. своих обязательств. Винокуров А.М. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителя о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность по кредиту не погашается. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца банка Каштанов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Винокуров А.М., Винокуров Л.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Винокуров А.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Винокуров Л.М. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с расчетом, представленным банком, за заемщиком Винокуровым А.М. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Из представленного истцом требования следует, что ответчики извещались письменными уведомлениями о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Винокуровым А.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчики не исполняют договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Винокурова А.М., поручителя Винокурова Л.М. в солидарном порядке досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка уплаченную истцом госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Винокурова А.М., Винокурова Л.М. солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение в законную силу не вступило.