дело №2-490/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 4 июня 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Маарову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Мажарову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Мажарова В.В. принято заявление на получение кредитной карты и выдана карта № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операционные действия по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рубля. Обязательства по погашению задолженности ответчик надлежаще не исполняет, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рубля – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма повышенных процентов на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Мажарова В.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Исковые требования были уточнены истцом. ЗАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Мажарова В.В. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма повышенных процентов на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ЗАО "<данные изъяты>", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Мажаров В.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга по кредиту признал, в части взыскания повышенного процента за пользование кредитом не признал и пояснил, что при выдаче банковской карты банк не знакомил его с условиями кредитного договора, процентными ставками за выдачу кредита, с графиком платежей, что является нарушением статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей». Заявление, подписанное Мажаровым В.В., являлось офертой на открытие банковского счета с возможностью кредитования, то есть договор банковского счета является смешанным. Чтобы кредитовать счет Мажарова В.В. банк должен был заключить дополнительное соглашение в письменной форме с конкретными условиями. Оферта должна содержать существенные условия договора. В части кредитного договора отсутствуют все существенные условия - график платежей, не указана конкретная процентная ставка, тарифы, штрафные санкции, суммы платежей, что является нарушением требований статей 432,435,819 ГК РФ. Таким образом, начисленные суммы неустойки и повышенные проценты банка являются незаконными.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статей 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Мажарова В.В. принято заявление на получение кредитной карты «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», номер карты №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10,12).
Мажаров В.В. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также с перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д.11).
Согласно пунктам 5.2 Правил выпуска и обслуживания кредитных и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО «<данные изъяты>», утвержденных приказом директора департамента, розничный бизнес за № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязуется перед банком надлежаще исполнять свои обязательства по договору, обеспечивать своевременное внесение на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа или задолженности, в соответствии с действующими тарифами и правилами, при наличии задолженности по кредитной карте обеспечить поступление на счет не позднее даты платежа суммы не менее суммы минимального платежа на дату формирования последней выписки, в размере суммы задолженности на дату внесения средств.
В соответствии с пунктами 15,16,21 Тарифа по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых, в случаях пропуска оплаты минимального платежа предусмотрены повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, неустойка, возникающая при условии непогашения минимального платежа до даты платежа включительно составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно Пунктам 11.4, 11.4.1 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО «<данные изъяты>» при внесении держателем денежных средств на счет, погашение обязательств производится в день внесения денежных средств в следующем порядке:
1. начисление неустойки;
2. просроченные проценты;
3. комиссии банка, предусмотренные Тарифами;
4. проценты;
5. сумма перерасхода средств;
6. сумма просроченного основного долга;
7. ежемесячный платеж;
8. задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств;
9. задолженность по операциям оплаты товаров и услуг.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте Мажарова В.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма повышенных процентов.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на оформление кредитной карты «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет и перечислил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, не производит выплаты по погашению представленного кредита. Согласно расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск ЗАО «<данные изъяты>» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пропорционально от удовлетворенной части).
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату госпошлины.
Исходя из требований статей 94, 98 ГПК РФ истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Мажарова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении искового заявления в части взыскания с Мажарова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение в законную силу не вступило.