дело № 2-489/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 25 мая 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шералиева П.Х. к Тимурбаеву И.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шералиев П.Х. обратился в суд с иском к Тимурбаеву И.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с распиской ответчик обязался за указанный автомобиль выплатить Шералиеву П.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. На требования Шералиева П.Х. вернуть деньги Тимурбаев И.И. отвечает отказом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Шералиев П.Х. и его представитель Нуруллин Р.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Истец Шералиев П.Х. в письменном заявлении просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик Тимурбаев И.И. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что приобрел у истца автомашину «<данные изъяты>» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за которую должен выплатить Шералиеву П.Х. согласно нотариально заверенной расписки <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием денежных средств Тимурбаев И.И. не выплатил Шералиеву П.Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за автомашину.
Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.Р.А. и зарегистрированной в реестре за №, Тимурбаев И.И. получил от Шералиева П.Х. автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на сумму <данные изъяты> рублей и обязался отдать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии со статьей 307 ГК РФ возникло обязательство вследствие передачи истцом Шералиевым П.Х. ответчику Тимурбаеву И.И. автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался отдать истцу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиком Тимурбаевым И.И. не оспаривалось и подтверждается представленной суду письменной распиской, удостоверенной нотариусом. Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, при оценке исполнения обязательства, судом установлено, что ответчик Тимурбаев И.И. своего обязательства в срок не исполнил, деньги истцу Шералиеву П.Х. не передал. В судебном заседании ответчик Тимурбаев И.И. иск признал полностью.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тимурбаева И.И. в пользу Шералиева П.Х. в счет погашения долга по расписке <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Р.Кашапов
Решение в законную силу не вступило.