Дело № 2-593/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р.Ф. к Крашенников О.В. о взыскании денег,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Крашенинниковым О.В. и АКБ АК барс» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ брак между Крашенинниковым О.В. и Хафизовой Р.Ф. расторгнут. Указанные кредитные средства ответчик потратил на личные нужды. Кредит ответчик не погашает, сумму долга платит истица, всего ею уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На судебном заседании представитель истицы настаивал на иске, также просил взыскать с ответчика за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что кредитный договор был заключен в период брака между сторонами.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом.
Суд, выслушав представителя истицы, считает исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Крашенинниковым О.В. и Крашенинниковой Р.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Ак Барс» и Крашенинниковым О.В., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Как усматривается из приходно-кассовых ордеров, в счет оплаты кредита Крашенинниковой Р.Ф. внесена общая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из квитанции, Хафизова Р.Ф. оплатила услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, из исследованных на судебном заседании доказательств установлено, что в период брака Крашенинников О.В. взял кредит в АКБ «АК Барс» в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенным приходно-кассовым ордерам произведена истицей оплата основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Поскольку кредит был взят в период брака, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы половина исковой суммы <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы, также за услуги представителя, сумму <данные изъяты> рублей и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая тяжелое материальное положение, суд приходит к мнению, подлежащим взысканию государственная пошлина в доход государства с Хафизовой Р.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Крашенников О.В. в пользу Хафизова Р.Ф. <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей 45 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Хафизова Р.Ф. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.