Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холтобина Л.С. к Елков С.Н. о взыскании денег,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу <данные изъяты> рублей, указывая, что она оплатила кредитную задолженность Елкова С.Н. в сумме <данные изъяты> рубля, для этого она взяла кредит в ОАО «Ак Барс» банке под <данные изъяты> % на сумму <данные изъяты> рублей. Другой поручитель ФИО6 нигде не работает, ведет разгульный образ жизни.
На судебном заседании истица настаивала на иске.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом.
Суд, выслушав истицу, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Холтобиной Л.С., последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Елковым С.Н. все своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с Елкова С.Н, Холтобиной Л.С, ФИО6 солидарно взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Холтобина Л.С. взяла кредит в ОАО «Ак Брас» банке на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на потребительские нужды.
Как усматривается из приходно-кассовых ордеров и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты кредита Елкова С.Н., Холтобиной Л.С. внесена сумма в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб. 09 коп.
Таким образом, из исследованных на судебном заседании доказательств установлено, что истица как поручитель по кредитному договору заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Елковым С.Н. выплатила по решению суда образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб. 09 коп. Для того чтобы покрыть задолженность истица брала кредит в другом банке в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, годовых, что составляет <данные изъяты> руб. Поэтому, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Елков С.Н. в пользу Холтобина Л.С. <данные изъяты> рубля 87 копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рубля 49 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись