Дело № 2-570/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
с участием адвоката Г.Ф.Мустафиной,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.П. к Галлямова Л.П. о признании завещания ничтожной, установлении факт принятия наследства,
установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Галлямовой Л.П. о признании завещания от 22.07.1996 ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, установить факт принятия истицей наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство. В обоснование указав, что после смерти отца ФИО3 осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РТ <адрес>. В установленный законом срок Семенова В.П. приняла наследство, так как взяла себе некоторые вещи с родительского дома. Однако в дальнейшем ей стало известно, что отец при жизни составил завещание, которым все свое имущество оставил ответчице. Завещание датировано 22.07.1996 и удостоверено секретарем Уд-Ташлинского совета народных депутатов ТАССР ФИО7 Поскольку вышеуказанное завещание нотариусом не удостоверено, так как не соблюдена форма сделки, соответственно она является недействительной и незаконной.
На судебном заседании истица настаивала на иске, пояснила, что про завещание она знала еще в 1996 году.
Представитель ответчика – адвокат Мустафина Г.Ф. на судебном заседании ходатайствовала о применении к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку у Галлямовой Л.П. 29.05.2007 возникло право собственности на наследственное имущество, а истица обратилась в суд лишь 23.05.2012.
Заинтересованное лицо ФИО7 на судебном заседании пояснила, что о завещании истица знала еще в 1996году.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст.181, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истицей пропущен срок исковой давности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть открылось наследство. С момента возникновения
права собственности на наследственное имущество прошло 6 лет. И в соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах истицей пропущен срок исковой давности.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Семенова В.П. к Галлямова Л.П. о признании завещания от 27.07.1996, удостоверенное секретарем Уд-Ташлинского Совета народных депутатов Татарской АССР, зарегистрированного в реестре № ничтожной сделкой, установлении факта принятия наследства после смерти отца-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.