Дело № 2-613/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Шарафиеву И.Ш., Зиннурову И.М., Хайруллину В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафиеву И.Ш., Зиннурову И.М., Хайруллину В.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафиеву И.Ш. по кредитному договору банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ за Шарафиевым И.Ш. числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представители истца банка на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали, уточняя требования, просили взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики Шарафиев И.Ш., Зиннуров И.М., Хайруллин В.С. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным в адрес ответчиков почтовыми уведомлениями.
В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Шарафиев И.Ш. (заемщик) заключил договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из договоров поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Зиннуров И.М., Хайруллин В.С. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с расчетом, представленным банком, за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Как видно из представленных истцом требований и претензий ответчики извещались письменными уведомлениями за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Шарафиевым И.Ш. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчики не исполняют договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Шарафиева И.Ш. поручителей Зиннурова И.М., Хайруллина В.С. солидарного досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, которая согласно уточненных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шарафиева И.Ш., Зиннурова И.М., Хайрцллина В.С. солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу: 6 августа 2012 года.