дело № 2-560/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 06 июня 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тулбаевой С.Ш. о взыскании задолженности по недоимке и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Тулбаевой С.Ш. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, указав, что Тулбаева С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность. У Тулбаевой С.Ш. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимка по взносам в Пенсионный фонда России в сумме <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с несвоевременной уплатой недоимки по взносам в Пенсионный фонд России Тулбаевой С.Ш. начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Тулбаевой С.Ш. направлено требование об уплате налога и пени, однако до сих пор сумма задолженности ответчицей не уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кальметьева Ф.Х. уточнила исковые требования, настаивала на удовлетворении иска пояснив, что Тулбаева С.Ш. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тулбаевой С.Ш. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимка по взносам в Пенсионный фонда России в сумме <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с несвоевременной уплатой недоимки по взносам в Пенсионный фонд России Тулбаевой С.Ш. начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Тулбаевой С.Ш. направлено требование об уплате налога и пени, однако до сих пор сумма задолженности ответчицей не уплачена. Недоимка у Тулбаевой С.Ш. была выявлена ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки и другие материалы, подтверждающие недоимку в отношении индивидуального предпринимателя Тулбаевой С.Ш. отсутствуют, поскольку Пенсионным фондом РФ в МРИ ФНС РФ № по <адрес> они не были представлены.
Ответчица Тулбаева С.Ш. в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска применив срок исковой давности, который на момент обращения в суд является истекшим.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 5 августа 2000 года №118-ФЗ (в редакции от 26 ноября 2008 года) «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесение изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно части 4.1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что Тулбаева С.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и соответственно является страхователем по обязательному пенсионному страхованию с указанного времени, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес ответчицы направлено требование об уплате недоимки по взносам в Пенсионный фонд и пени за № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена.
Из расчетов и справок следует, что у индивидуального предпринимателя Тулбаевой С.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по взносам в Пенсионный фонд России в сумме <данные изъяты> рублей, недоимка по пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по недоимке по взносам в Пенсионный фонд России в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что акт и материалы проверки по выявлению недоимки у индивидуального предпринимателя Тулбаевой С.Ш. из Пенсионного фонда РФ представлены не были.
Вместе с тем, требованием № об уплате налоговой санкции от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявление в суд может быть подано в течение 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен трехлетний срок давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки, поскольку в соответствии Налоговым Кодексом Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент выявления недоимки, на ДД.ММ.ГГГГ, истекли три года (срок давности).
Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчица Тулбаева С.Ш. в судебном заседании заявила о применении истекшего срока исковой давности.
На основании изложенного, исходя из положений статей 197, 199, 205 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд и отсутствием достаточных доказательств образования недоимки и пени у индивидуального предпринимателя Тулбаевой С.Ш.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к Тулбаевой С.Ш. о взыскании задолженности по недоимке и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение вступило в законную силу: 10 июля 2012 года.