дело №2-582/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 08 июня 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием адвоката Тихоновой Л.М.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова М.Р. к Нуриеву Д.Р. о возмещении ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джафаров М.Р. обратился в суд с иском к Нуриеву Д.Р. о взыскании ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда указав, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде ушибленной раны левой околоушной области, которое причинило легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья не более трех недель. Джафаров М.Р. находился на амбулаторном лечении в <адрес> центральной районной больнице и на восстановление им были приобретены лекарственные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истцом были также понесены судебные расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий ответчика истец испытал сильнейший стресс, его нравственному и физическому здоровью был причинен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Джафаров М.Р. и его представитель адвокат Тихонова Л.М. уточнили исковые требования, пояснив, что виновными действиями ответчика истцу был причинен имущественный и моральный вред. Понесенные расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждаются записями в амбулаторной карте больного и товарном чеке. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката Тихоновой Л.М., представлявшей его интересы при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и рассмотрении гражданского дела <адрес> городским судом <адрес>. Джафаров М.Р. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате нанесения ему Нуриевым Д.Р. телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, в результате чего истец испытал физическую боль, находился на лечение в травматологическом отделении <адрес> ЦРБ в течение 07 дней и около месяца долечивался в домашних условиях. Джафаров М.Р. просит взыскать с Нуриева Д.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки затраченные на приобретение лекарственных средств при лечении, <данные изъяты> рублей расходы за услуги адвоката и <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда.
Ответчик Нуриев Д.Р. в судебном заседании иск в части взыскания за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей признал, в остальной части иск не признал, указав, что требования о компенсации морального вреда не признает, так как умышленно Джафарову М.Р. ударов не наносил, а защищался. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Д.Р. выплатил истцу за лечение <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из приговора следует, что по заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Джафарова М.Р. имело место повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья не более трех недель.
Из амбулаторной карты Джафарова М.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом Джафарову М.Р. назначено лечение <данные изъяты> – лекарственные средства мигсидол, церебрализин, ноотрапил.
Из товарного чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, истец израсходовал на приобретение лекарственных средств мигсидол, церебрализин, ноотрапил - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Тихонова Л.М. обязалась оказать Джафарову М.Р. юридические услуги на представление интересов у мирового судьи <адрес> и <адрес> и в <адрес> городском суде <адрес> по факту причинения побоев, оплата труда адвоката составляет <данные изъяты> рублей.
Из квитанции следует, что Джафаров М.Р. ДД.ММ.ГГГГ оплатил за услуги адвоката Тихоновой Л.М. <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика Нуриева Д.Р. истца Джафарову М.Р. причинен легкий вред здоровью. В пользу истца с ответчика подлежит возмещению понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарственных средств, поскольку установлено, что потерпевший нуждался в лечении. Доводы ответчика об отсутствии допустимых доказательства понесенных расходов на лечение, суд считает несостоятельными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, в частности товарным чеком, записями в амбулаторной карте Джафарова М.Р. о назначении ему лечения. Приведенные истцом доказательства в судебном заседании не опровергнуты, доводы в обоснование своих возражений ответчиком не приведены. Нарушенное право истца может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение медикаментов в рамках заявленных требований, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Доводы ответчика Нуриева Д.Р. о том, что он выплатил истцу Джафарову М.Р. за лечение <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку в представленном в судебном заседании расходном кассовом ордере о получении Джафаровым М.Р. от Нуриева Д.Р. денежных средств не имеется даты составления документа, основание денежной выплаты. Истец Джафаров М.Р. в судебном заседании отрицал получение им денежных средств на лечение от ответчика Нуриева Д.Р., деньги были получены на другие цели.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, учитывается степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости. Учитывая, что в результате преступных действий Нуриева Д.Р. Джафарову М.Р. был причинен легкий вред здоровью, истец испытал физическую боль, пережил стресс, находился на лечении в условиях стационара, что свидетельствует о физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Джафарова М.Р. в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за представительство его интересов в суде при рассмотрении уголовного и данного гражданского дела, которые суд с учетом затраченного времени - участие адвоката Тихоновой Л.М. в трех судебных заседаниях по уголовному делу и в одном судебном заседании по гражданскому делу, представленных доказательств, с учетом разумности и справедливости полагает подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик иск в этой части признал.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты, которых истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Нуриева Д.Р. в пользу Джафарова М.Р. в счет компенсации материального ущерба на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Нуриева Д.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение вступило в законную силу: 10 июля 2012 года.