дело № 2-714/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 21 августа 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Конаковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты> «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к Конаковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Конакова В.А. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Конакова В.А. своевременно не погашает кредит и не оплачивает проценты, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель истца <данные изъяты> «<данные изъяты>» Ямалеев И.М. в судебном заседании настаивал на иске, уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Конаковой В.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку ответчица своевременно не погашает задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Ответчик Конакова В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» (банк) и Конакова В.И. (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить данное требование к поручителям по кредиту.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Конаковой В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей.
Из извещения-требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, банком предложено ответчице погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Конакова В.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «<данные изъяты>» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. В адрес Конаковой В.И.. банком направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с неё платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Из материалов дела следует, что заемщик Конакова В.И. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право <данные изъяты> «<данные изъяты>» требовать от заемщика Конаковой В.И., возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Конаковой В.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение не вступило в законную силу