Дело № 2-770/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов М.П., Однодворцев А.В., Тарасов В.И. к Иванов Ю.В. о взыскании денег,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого из них по 00 рубля, указывая, что они оплатили кредитную задолженность Иванов Ю.В. в общей сумме 00 рубля в ОАО Сберегательный банк РФ, а также взыскать с ответчика в их пользу расходы на услуги адвоката в сумме 00 рублей, банковскую комиссию 00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рубля.
На судебном заседании истцы ОднодворцевА.В., Тарасов В.И. настаивали на иске, уточнили требование и просили судебные расходы с ответчика взыскать в пользу Тарасова В.И., поскольку согласно квитанции указанные расходы понес он.
Истец Романов М.П. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик на судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из кредитного договора № от дата, Иванов Ю.В. получил в ОАО Сберегательный банк РФ кредит на неотложные нужды в сумме 00 рублей на срок по дата под 00% годовых.
Согласно договоров поручительства от дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Романовым М.П., Однодворцевым А.В., Тарасовым В.И., последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение Ивановым Ю.В. все за своих обязательств по кредитному договору № от дата.
Как усматривается из приходно-кассовых ордеров и квитанции. в счет оплаты кредита Иванова Ю.В. Романовым М.П, Однодворцевым А.В, Тарасовым В.И. внесена сумма в размере 00 рубля.
Как следует из справки ОАО Сберегательный банк РФ, задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с Ивановым Ю.В.отсутствует. Кредит закрыт полностью 08.07.2011.
Таким образом, из исследованных на судебном заседании доказательств установлено, что истцы как поручители по кредитному договору, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Ю.В., выплатили образовавшуюся задолженность в сумме 00 рубля. Поэтому, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов 00 рубля 00
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с Иванова Ю.В. в пользу истца Тарасова В.И. оплаченные им услуги юриста, а также судебные расходы в общей сумме 00 рубля 00 следовательно, всего подлежит взысканию 00 руб. 00 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Иванов Ю.В. в пользу Романов М.П., Однодворцев А.В. по 00 рублей 00 копейки в пользу каждого, в пользу Тарасов В.И. 00 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.