Дело № 2-789/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Г.А. к открытому акционерному обществу «Таттелеком» о признании действия незаконными, аннулировании лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Г.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Таттелеком» о признании действий ответчика незаконными и об аннулировании лицевого счета №, открытый на ее имя. В обоснование указав, что она получила по почте претензию ОАО «Таттелеком» об имеющейся у нее перед ответчиком задолженности на оказание услуг интернет по лицевому счету № в сумме 00 рубля. Однако истица никакого договора с ответчиком не заключала.
На судебное заседание истица не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В прошлом судебном заседании пояснила, что в договоре и в дополнительном соглашении не ее подпись. У нее дома компьютера, интернета нет. В то время она находись на работе в г. Москва.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, своим отзывом иск не признал, указав, что с Ефимовой Г.А. заключен договор на оказание услуг интернет и плата за пользование Интернетом взималась в соответствии с условиями тарифа.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу с части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как усматривается из претензии, ОАО «Таттелеком» просит Ефимову Г.А. оплатить задолженность за услуги Интернет в сумме 116231,74 рубля.
Как следует из справки от дата, Ефимова Г.А. работает В ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» с дата по настоящее время.
Согласно договору на оказание услуг связи № от дата, заключен между ОАО «Таттелеком» и Ефимовой Г.А. .
Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснила, что она данный договор не оформляла, этим занимался другой оператор.
Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснил, что он приезжал подключать Интернет к Ефимовым с готовым содержанием договора и подписями лиц, оформивших договор, дома жены не было. В договоре подписался ФИО8 Для оформления договора ФИО8 передавал свой паспорт, почему оформлен от имени его жены он не знает.
Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснил, что он отдал свой паспорт для оформления договора, жена в то время находилась на работе в г.Москва. В договоре подпись его, а не жены. Почему договор оформлен от имени жены он не знает.
Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснила, что дополнительное соглашение подписано не ею, поэтому она не может сказать, кто подписывался в соглашении и в самом договоре.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что договор на оказание услуг Интернет истица не заключала, в тот момент она находилась в отъезде в г.Москва на работе, договор от ее имени заключил ее муж ФИО8, подписался в договоре тоже он.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать действия открытого акционерного общества «Таттелеком» незаконными и аннулировать лицевой счет № открытый на имя Ефимова Г.А..
Взыскать с открытого акционерного общества «Таттелеком» в пользу Ефимова Г.А. 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись