Дело № 2-681/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Рустама Шамсутдиновича к Нуретдиновой Анисе Габдуллиновне об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
Истец Салихов Р.Ш. обратился в суд с иском к Нуретдиновой А.Г. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу РТ, <адрес>. В обосновании своих требований указал, что вышеуказанная квартира находилась на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности его брата С.С.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Нуретдиновой Анисы Габдуллиновны. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Ш. все свое имущество, в том числе долю квартиры, завещал истцу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещании, поскольку не определены доли в праве совместной собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Салихов Р.Ш. настаивал на своих исковых требованиях и просил определить по <данные изъяты> доли на квартиру за умершим С.С.Ш. и Нуретдиновой А.Г. При этом пояснил, что он является наследником по завещанию и для получения свидетельства о праве на наследство необходимо определить долю умершего в совместной собственности на жилое помещение.
Ответчик Нуретдинова А.Г. на судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец подлежит исключению из числа наследников в силу положений ст. 1117 ГК РФ, кроме того, она намерена воспользоваться и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего С.С.Ш., поскольку на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной по возрасту.
Представитель заинтересованного лица Мамашевой М.С. по доверенности Кречетова Г.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что в настоящее время заявлены требования об определении долей в совместной собственности совладельцев жилого помещения, доли наследников в наследственному имуществе подлежат определению в нотариальном порядке.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу части 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НГДУ «<адрес>» <адрес> районного совета, жилое помещение по адресу <адрес> передано в совместную собственность С.С.Ш. и Нуретдиновой Анисе Габдуллиновне.
Как видно из технического паспорта общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС исполкома <адрес> муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Ш., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно удостоверения № выданного Управлением социальной защиты <адрес> и <адрес> Салихов Рустам Шамсутдинович является Ветераном Великой Отечественной войны.
Как видно из копии паспорта серии № выданного <адрес> ГРОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ Салихов Рустам Шамсутдинович, родился ДД.ММ.ГГГГ, прописан по адресу <адрес>.
Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа, С.С.Ш. все свое имущество, в том числе долю квартиры, находящуюся по адресу РТ, <адрес> завещал брату Салихову Рустаму Шамсутдиновичу.
Согласно свидетельства о заключении брака № выданного <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Салихов С.Ш. и Нуретдинова А.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии С, Нуретдинова.
Как видно из удостоверения за № Нуретдиновой А.Г. назначена пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в общей совместной собственности супругов С.С.Ш. и Нуретдиновой А.Г. В силу положений части 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доводы ответчика о наличии обязательной доли в наследстве, при разрешении данного спора суд не может принять во внимание, поскольку истцом заявлены требования об определении долей совладельцев жилого помещения в совместном имуществе, требования об определении доли в наследственном имуществе умершего С.С.Ш. не заявлялись. В обоснование доводов о наличии оснований для исключения истца из числа наследников и недействительности завещания, ответчиком какие-либо доказательства не представлены. При наличии таких обстоятельств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Определить долю С.С.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на <адрес>, Бавлинский муниципальный район РТ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Признать за Нуретдиновой Анисой Габдуллиновной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу: 17.09.2012