Дело № 2-670/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дармохвал Валерия Ярославича к Павлову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Дармохвал В.Я. обратился в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В своем иске указал, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ он передал Павлову А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. В нарушение договорных обязательств Павлов А.В. в установленный договором срок не погашает задолженность по условиям договора займа. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Требования о возврате долга согласно условиям договора ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Дармохвал В.Я. настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Павлов А.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. В связи неизвестностью его местонахождения, в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Галиулину Н.А., которая просила в иске отказать.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В. получил от Дармохвал В.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц.
При наличии таких обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований суммы долга, согласно представленной расписке по получению займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Истец представил в суд расписку, подтверждающую факт передачи ответчику Павлову А.В. денежных средств в указанной сумме. Содержание расписки подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы, поскольку предоставляя истцу указанную расписку Павлов А.В. признал наличие денежного долга, который обязался возвратить истцу по первому требованию. Как следует из доводов истца, ответчик не исполняет договорных обязательств по возвращению долга, что является нарушением условий договора и дает право займодавцу требовать от заемщика возврата суммы долга. Выводы суда в этой части подтверждаются представленными истцом доказательствами. Установленная законом форма договора займа между сторонами была соблюдена, каких-либо доказательств подтверждающих факт возврата заемщиком займодавцу денег, указанных в договоре займа, не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворит частично.
Взыскать с Павлова Александра Васильевича в пользу Дармохвал Валерия Ярославича в счет погашения основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Павлова Александра Васильевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу: 18.09.2012