Дело №2-778/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Сычева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5, ФИО6 о взыскании в свою пользу ущерб ТС, УТС и услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Челябинск произошло ДТП между а/м Даево Нексия г.н. № под управлением Сычевой С.Н. и а/м Нисан Цефиро под управлением ФИО5 Мировым судьей <адрес> и <адрес> ФИО5 привлечен к административной ответственности. ООО «Росгосстрах-Татарстан» не возместил ей ущерб от ДТП. Согласно отчета эксперта, сумма стоимости ущерба составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей, за составление отчетов истицей оплачено <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы истец настаивал на иске, уточнил требование, исковые требования в отношении ответчиков ФИО5, ФИО6 просил не рассматривать, также не рассматривать требование о компенсации морального вреда. Просил взыскать сумму иска с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.2 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу п.п. «б» п. 2 ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ вышеуказанного закона, сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, разница между суммой подлежащей выплате страховой компанией и реальным нанесенным ущербом подлежит взысканию с собственника автомобиля как источника повышенной опасности и (или) причинителя вреда.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО5 оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
Как усматривается из справки в результате ДТП, повреждены автомашины Даево Нексия г.н. № под управлением Сычевой С.Н. и а/м Нисан Цефиро под управлением ФИО5
Как усматривается из отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате ДТП автомобиля DAEWOO Nexia регистрационный номер № <данные изъяты> рублей без учета износа деталей, <данные изъяты> с учетом износа деталей.
Как усматривается из отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO Nexia регистрационный номер Н 934 КУ 116 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует квитанций, услуги эксперта составляют по <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что автомашине истицы в результате ДТП причинены механические повреждения, согласно отчета независимой экспертизы, на общую сумму <данные изъяты>рублей. Поэтому суд приходит к мнению о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Сычевой С.Н. <данные изъяты> рублей, а также услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сычева С.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.